О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№260996
гр.Пловдив, 29.04.2021 г.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, Х – ти граждански състав, в
закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ
като изслуша
докладваното от съдията Р.Андреева ч.гр.д.№ 817/2021 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка
с чл.413, ал.1 от ГПК.
Постъпила е частна жалба вх.№ 5169/04.02.2021
г. /на ПРС/ против Заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК с № 5527 от 22.12.2020 г., издадена по
ч.гр.д.№ 17066/2020 г. на ПРС – VІІ гр.с-в, в частта за разноските.
Ответникът по частната жалба
„Теленор България“ ЕАД е взел становище за нейната недопустимост като
просрочена, а по същество – за нейната неоснователност.
Пловдивският окръжен съд в настоящия
си състав приема, че така постъпилата частна жалба е процесуално недопустима. Съгласно
чл.275, ал.1 от ГПК, срокът за подаване на частни жалби е едноседмичен, като в
случая нормата на чл.413 ГПК не предвижда по-дълъг срок за обжалване.
Видно от материалите по делото,
обжалваната заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника –
жалбоподател на 04.01.2021 г., а частната жалба е постъпила в съда на
04.02.2021 г., след изтичането на едноседмичния срок за обжалване.
Ето защо
съдът намира, че постъпилата жалба е просрочена и като такава е недопустима. Същата следва да се върне, а образуваното
въз основа на нея производство ще се прекрати.
По изложените мотиви съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВРЪЩА като
просрочена частна жалба вх.№ 5169/04.02.2021 г.
/на ПРС/ против Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК с № 5527 от 22.12.2020 г., издадена по
ч.гр.д.№ 17066/2020 г. на ПРС – VІІ гр.с-в, в частта за разноските и ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 817/2021 г. по описа на ПОС, Х - ти гр.с-в.
Определението
може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението до страните пред ПАС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: