№ 5992
гр. София, 04.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110171570 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 323, ал. 3 ГПК
Депозирана е молба от ответника Д. А. А. чрез процесуалния му
представител адв. Е. П. за изменение на определените привременни мерки в
частта им относно определения режим на лични отношения на бащата с
родените от брака деца Диман и Ален.
В предоставения на насрещната страна срок е постъпило становище, като
счита молбата за неоснователна
Съдът, след като се запозна с молбата и доводите на страните, взе
предвид следното:
С определение рег. № 4314/27.01.2025г. на СРС, 91 състав са определени
привременни мерки, като родителските права спрямо родените от брака деца
Диман и Ален са предоставени за упражняване на майката, определено е
местоживеенето на децата при тяхната майка, определен е режим на лични
отношения на бащата с децата, като същият е задължен да заплаща на всяко от
децата си месечна издръжка в размер на по 350.00 лева, семейното жилище е
предоставено за ползване на съпругата.
Съгласно разпоредбата на чл. 253 ГПК, определенията, които не слагат
край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд
вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
В депозираната от ответника молба за изменение на привременните
мерки са изложени съображения, че постановеният привременен режим на
1
лични отношения на бащата с децата не е в техен интерес, като излага
подробни аргументи в тази посока и предлага да бъде постановен друг режим
на лични контакти. След преценка на твърденията на ответника, съдът
намира, че в настоящия случай не са изложени новонастъпили обстоятелства,
обосноваващи изменение на определените привременни мерки в настоящото
производство, а се излагат съображения за несъгласие с определения от съда
привременен режим на лични отношения на бащата с децата. От друга страна,
предложеният от ответника режим на лични контакти с двете деца по своята
същност представлява споделено родителстване, тъй като предвижда
пребиваване на децата при всеки от родителите по равен период от време.
Последното безспорно е в интерес на децата, но това вече е обсъдено от
настоящия състав в определението от 27.01.2025г., както и правната
невъзможност на съда да определи описания режим на лични отношения
/според задължителната практика на ВКС това може да бъде определено по
взаимно съгласие на родителите/.
Предвид изложеното и доколкото не се сочат новонастъпили
обстоятелства, обосноваващи изменение на постановения привременен режим
на лични отношения на бащата с децата, съдът намира молбата на ответника
за неоснователна.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника Д. А. А. чрез
процесуалния му представител адв. Е. П. за изменение на постановените с
определение от 27.01.2025г. по гр. д. № 71570/2024г. по описа на СРС, 91
състав, привременни мерки в частта относно определения режим на лични
отношения на бащата с децата, като неоснователна.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2