Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О
Р
Е Ш Е Н И Е
29.11.2013г.
Провадийският районен съд
втори състав
на двадесет и девети ноември две хиляди
и тринадесета година
в закрито заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАЙЛО
И.
като разгледа докладваното от съдия И.
гражданско дело № 538/2012 г. по описа на ПРС,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.250, ал.1 от ГПК. Образувано е по постъпила молба от ищеца Д.И.П., ЕГН **********,***, с която се претендира за допълване на постановеното по делото решение №77/12.03.2013г., изменено с определение №381/27.06.2013г., чрез произнасяне по предявен от молителя инцидентен установителен иск против Община Провадия, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, за приемане на установено, че Д.И.П. е собственик на реална част с площ от 99 кв.м. от недвижим имот, съставляващ УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия, целият с площ от 483 кв.м., която реална част представлява проектирана в имота улица. Ищецът намира, че съдът не се е произнесъл по така направеното искане, с което е сезиран. Същевременно сочи, че искът е недопустим.
В предоставения й срок ответната страна Община Провадия е изразила становище за недопустимост на молбата. Претендира се за отхвърлянето й.
Съдът, като взе предвид направеното искане за изменение и съобрази приложимите разпоредби на закона, намира следното от фактическа и правна страна:
С постановеното по делото решение съдът е отхвърлил предявен от Д.И. *** иск с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД за заплащане на парична сума. В хода на производството по този иск, в проведено на 19.12.2012г. открито съдебно заседание ищецът е заявил, че предявява инцидентен установителен иск относно принадлежността на правото на собственост върху реална част с площ от 99 кв.м. от недвижим имот, съставляващ УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия, целият с площ от 483 кв.м., която реална част представлява проектирана в имота улица. Съдът е намерил предявената претенция за недопустима, с оглед на обстоятелството, че спорът относно собствеността върху целия имот е бил разрешен между страните с влязло в сила съдебно решение и пререшаване е недопустимо. Поради това и е отказано приемане на предявения инцидентен иск за съвместно разглеждане. Определението за отказ е влязло в сила. При тези обстоятелства съдът не е следвало да се произнася и не дължи произнасяне по установителния иск, още повече, че същият е недопустим. Ето защо искането за допълване на решението по делото в желания от ищеца смисъл е неоснователно и подлежи на отхвърляне.
Мотивиран от изложеното, Провадийският районен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Д.И.П., ЕГН **********,***, за допълване на постановеното по гражданско дело №538/2012г. по описа на Провадийския районен съд решение №77/12.03.2013г., изменено с определение №381/27.06.2013г., чрез произнасяне по предявен от молителя инцидентен установителен иск против Община Провадия, със седалище и адрес на управление в гр.Провадия, ул.“Дунав“ №39, представлявана от кмета на общината Филчо Кръстев Филев, за приемане на установено, че Д.И.П. е собственик на реална част с площ от 99 кв.м. от недвижим имот, съставляващ УПИ XVI в кв. 126 по плана на гр. Провадия, целият с площ от 483 кв.м., която реална част представлява проектирана в имота улица.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:………………