О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр.Червен бряг, 26.03.2019 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов

                при секретаря .........................................................................................................................................

като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 31 по описа на съда за 2019 г. и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът като направи проверка на предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено следното:

По редовността на молбата и предявения иск:

В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от С.К.И., с ЕГН ********** ***, в качеството си на баща и законен представител на М.С.К., с ЕГН ********** срещу М.М.А., с ЕГН ********** ***, с която на основание 123, ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху роденото от съвместното им съжителство дете, с всички произтичащи от това законни последици на него и определи режим на лични контакти на майката с детето.

Молбата отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за редовна. Съдът с разпореждане е разменил книжата по делото. В дадения от съда срок е постъпил отговор от ответницата, с който признава иска. Представя вариант за режим на лични отношения с детето и доказателства, че е в отпуск по майчинство, които да бъдат съобразени при определяне размера на издръжката.

Предварителен доклад

1. Обстоятелства от които  произтичат претендираните права:

           От приложените по делото у-е за раждане се установява активната и пасивната легитимация на страните в процеса. Същите са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред Районен съд гр. Червен бряг, като той е и родово, местно и функционално подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност, поради което съдът приема, че предявеният иск е допустим. Представените доказателства са допустими доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния спор, поради което следва да бъдат приети.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.123, ал.2, чл.143 и чл.149 от СК с молба да постанови решение, с което да реши спора между родителите относно въпросите за местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения на родителя, който не ги упражнява с тях и плащане на издръжка. По делото не е постъпило писмено изявление, от която и да е от страните делото да се гледа в при изключване на публичността, ето защо съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

Предявената искова молба от С.К.И., с ЕГН ********** ***, в качеството си на баща и законен представител на М.С.К., с ЕГН ********** срещу М.М.А., с ЕГН ********** ***, с която на основание 123, ал.2 от СК се иска от съда да постанови решение и предостави упражнавянето на родителските права върху роденото от съвместното им съжителство дете, с всички произтичащи от това законни последици на него и определи режим на лични контакти на майката с детето е редовна и допустима.

            Съдът ПРИЕМА като допустими представените по делото писмени доказателства.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото.

            Насрочва ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 24.04.2019 г., от 10.30 часа за която дата да се призоват страните и Дирекция "Социално подпомагане" гр. Червен бряг.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.

            Препис от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: