№ 611
гр. Перник, 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XIV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Симона Пл. Колева
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от Симона Пл. Колева Гражданско дело №
20251720101797 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 237, вр. чл. 235, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на И. П. К. срещу „******** – Перник.
Ищецът твърди, че ответното дружество се е снабдило срещу ищеца с изпълнителен
лист, издаден по ч.гр.д. № 3920/2011 г. на ПРС, въз основа на влязла в сила Заповед за
изпълнение, за принудително събиране вземанията по който е образувало изп.д. № 1479/2011
г. по описа на ЧСИ С. Б.. Твърди се, че действия по изпълнение не са били предприемани,
поради което изпълнителното дело е прекратено по силата на закона, като новата давност за
вземанията, е изтекла към момента на депозиране на исковата молба. При изложените
твърдения ищецът обосновава правен интерес да търси съдебна защита, като се иска
признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на „***** – Перник не
съществува изискуемо вземане спрямо И. П. К. за следните суми: 1694,61 лева – главница,
представляваща стойност на доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни
води за периода от 31.12.2005 г. до 24.06.2011 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от 20.07.2011 г. до окончателното и изплащане, сумата от 549,73 лева – законна
лихва за забава на месечните плащания за периода от 10.03.2006 г. до 12.07.2011 г., както и
сумата от 44,89 лева – държавна такса, за които суми е издаден изпълнителен лист въз
основа на влязла в сила Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3920/2011 г. по описа на РС
Перник. Претендират се разноски.
Ответната страна е депозирала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК. Прави
признание на иска по см. на чл. 237 ГПК за недължимост по принудителен ред на сумата,
предмет на исковата молба, поради изтекла погасителна давност. Излага подробни
1
съображения, че с поведението си не е станало повод за завеждане на процеса, с оглед
приложение на чл. 78, ал. 2 ГПК при определяне отговорността за разноските в
производството.
С оглед изявлението на ответника ищецът е направил изявление за постановяване на
решение по реда на чл. 237 ГПК при признание на иска.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото относими
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2
ГПК и чл. 12 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Районен съд Перник е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 124, ал. 1 ГПК, за отричане на съществуващо в полза на ответника право на
принудително изпълнение и притезания, посочените в исковата молба суми, поради
погасяването им по давност. Съобразно твърденията на ищеца – признати и от ответника,
изпълнителното производство е прекратено поради настъпила перемпция, което обуславя
тази квалификация на спорното право, вместо квалификация за оспорване на изпълнението
по смисъла на чл. 439, ал. 1 ГПК.
Нормата на чл. 124, ал. 1 ГПК урежда по общ начин предявяването на установителен
иск, като въвежда правния интерес от него като абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта му. В случая наличието на изпълнителен титул в полза на ответника за
вземанията обосновава и правен интерес на ищеца от депозиране на настоящите искове.
В процесния случай ответникът е признал иска и всички факти, пораждащи
спорното материално право, а с доклада по делото по реда на чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК са
отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
снабдяването с изпълнителен лист и образуването на изпълнително дело за оспорените
вземания и изтичането на предвидения в закона срок на погасителна давност.
Налице е изрично изявление на ищеца за постановяване на решение при признание на
иска, не са налице отрицателните процесуални предпоставки, визирани в чл. 237, ал. 3 ГПК,
с оглед на което съдът е прекратил съдебното дирене и дължи произнасяне на решение по
процесуалния ред на чл. 237, ал. 1 ГПК, с което да уважи предявените отрицателни
установителни искове, без да излага мотиви по същество.
По разноските:
На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени сторените в
процеса разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от И. П. К., ЕГН **********, с
адрес гр. Перник, ******, представлявана от адв. В. Ф., срещу „******** Перник, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Перник, *****, представлявано от
2
управителя инж. *****, чрез юрк Златина П. обективно съединени отрицателни
установителни искове с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че в полза на „********
Перник НЕ съществува изпълняемо право (право на принудително изпълнение) срещу И.
П. К. за сумата в размер 1694,61 лева – главница, представляваща стойност на доставка на
питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадни води за периода от 31.12.2005 г. до
24.06.2011 г., както и законната лихва върху главницата, считано от 20.07.2011 г. до
окончателното и изплащане, сумата от 549,73 лева – законна лихва за забава на месечните
плащания за периода от 10.03.2006 г. до 12.07.2011 г., както и сумата от 44,89 лева –
държавна такса, за които суми е издаден изпълнителен лист въз основа на влязла в сила
Заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 3920/2011 г. по описа на РС Перник, поради изтекла
погасителна давност за вземанията.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК „******** Перник, ЕИК ********* да заплати
на И. П. К., ЕГН ********** сумата в размер на 692,00 лева – разноски в производството,
по посочената в исковата молба банкова сметка с IBAN BG17STSA93001528250983,
разкрита в „Банка ДСК“ АД.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Перник
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО е постановено по реда на чл. 237 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните на осн. чл. 7, ал. 2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 ч.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3