Номер 66212.10.2020 г.Град Перник
Окръжен съд – ПерникПърви граждански състав
На 12.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЕТА С. ДИНЕВА-ПАЛАЗОВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500517 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх. № 14894/10.07.2020 г., уточнена с молба с вх. №
4346/09.10.2020 г., на И. А. М. , представляван от пълномощника адв. В.Б., против решение
№ 757/16.06.2020 г., постановено по гр.д. № 8325/2019 г. на Районен съд – Перник, в
частите му, с които по предявените от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД,
представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Б., срещу жалбоподателя обективно
съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК е признато за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество главница по
договор за потребителски кредит с № PLUS-13492676, сключен на 01.07.2016 г. между
ответника и „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД(универсален правоприемник на което е
"БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" КЧТ), за разликата над сумата от
1689,60 лева до целия присъден размер от 7259,34 лева, ведно със законната лихва за забава
върху тази част от главницата от датата на подаване на заявлението-30.07.2019 г. до
окончателното изплащане, както и за сумата от 949.59 лева (деветстотин четиридесет и
девет лева и петдесет и девет стотинки), представляваща обезщетение за забава върху
главницата, считано от 21.01.2018 г. до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК-
30.07.2019 г., за които вземания е издадена заповед № 3043 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 31.07.2019 г. по ч. гр. д. № 4508/2019 г. на Районен съд –
Перник. Решението се обжалва и в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на
ищеца 522,42 лева- съдебни разноски за исковото и заповедното производство, присъдени
съобразно уважената част от исковете.
Горепосоченото първоинстанционно решение е влязло в сила като необжалвано в
частта, с която по предявения от „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД,
представлявано от изпълнителния директор Д.Б.Б., срещу И. А. М. иск с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК е признато за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищцовото дружество сумата от 1689,60 лева, представляваща главница по договор за
потребителски кредит с № PLUS-13492676, сключен на 01.07.2016 г. между ответника и
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД(универсален правоприемник на което е "БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" КЧТ), ведно със законната лихва за забава
върху тази част от главницата от датата на подаване на заявлението-30.07.2019 г. до
окончателното изплащане, за което вземане е издадена заповед № 3043 за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 31.07.2019 г. по ч. гр. д. № 4508/2019 г. на Районен
1
съд – Перник.
В жалбата са изложени подробни съображения за неправилност на решението в
обжалваните части. Жалбоподателят твърди, че процесният договор за кредит е
недействителен поради противоречие с нормите на чл. 11, ал. 1, т. 7, т. 8, т. 10 и т. 11 ЗПК и
счита, че дължи връщане само на чистата стойност на кредита, но не дължи лихва или други
разходи по кредита. Поддържа, че с извършените от него плащания в размер на общо
8310,40 лева е погасявал само главницата на предоставения кредит и сочи, че дължи на
ищеца само неплатения остатък от главницата от 1689,60 лева, вместо присъдените с
решението 7259,40 лева. С оглед изложеното жалбоподателят моли първоинстанционното
решение да бъде отменено и предявените срещу него искове на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ
НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД да бъдат отхвърлени в посочените части. Претендира и направените
по делото разноски.
С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата
страна „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, представлявана от процесуалния
представител юрисконсулт М.М.С., с който въззивната жалба се оспорва като неоснователна
и се иска първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно. Претендира се служебно прихващане на присъдените разноски.
С определение № 601, постановено на 21.09.2020 г. по настоящото дело, въззивната
жалба е оставена без движение като нередовна. В срока по чл. 262, ал. 1 ГПК е постъпила
молба с вх. № 4346/09.10.2020 г., подадена от И. А. М. , чрез пълномощника адв. В.Б., с
приложен препис от молбата за ответната страна, с която жалбоподателят е изпълнил
указанията за отстраняване на нередовностите, като е уточнил в коя част обжалва
първоинстанционното решение по иска за главница.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е в срока по чл. 259 ГПК
против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна,
имаща правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за редовност по чл.
260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да бъде насрочено
за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните бъде дадена възможност да
изразят становище по доклада и им бъде указана възможността за доброволно уреждане на
спора.
Препис от постъпилата молба с вх. № 4346/09.10.2020 г., подадена от И. А. М. , чрез
пълномощника адв. В.Б., следва да се изпрати на насрещната страна „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД за становище в срок до съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
2
НАСРОЧВА делото за 05.11.2020 г., в 10.10 часа, за която дата и час страните да се
призоват с връчване на препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от молба с вх. № 4346/09.10.2020 г., подадена от И. А. М. ,
чрез пълномощника адв. В.Б., на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД за
становище в срок до съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3