№ 22622
гр. София, 31.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20231110112744 по описа за 2023 година
Предвид новоустановения заседателен график на съдебния състав делото следва да
бъде пренасрочено за друга дата и/или час, за които да се уведомят страните.
Следва на основание чл. 140, ал. 1 и 3 вр. чл. 146 ГПК съдът да се произнесе по
направените в сиковата молна доказателствени искания и да изготви да бъде изготвен и
проект за доклад по делото, който да бъде съобщен на страните.
Исканията на ищеца за конституиране на трето лице помагач, за допускане на съдебно-
техническа и съдебно счетоводна експертизи, както и това по чл. 190 ГПК не следва да се
уважават като ненеобходими предвид заплатените от ответната страна суми след образуване
на делото, което не се оспорва от ищеца.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 09.10.2024 г.от
09.30 часа, за когато да се призоват страните.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за конституиране на трето лице –
помагач, допускане на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи и това по чл.
190 ГПК като ненеобходими.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове от „=======“ ЕАД с правно основание чл. 79 ЗЗД, ал.
1 вр. с чл. 149 ЗЕ и по 86, ал.1 ЗЗД против П. Г. К. И Д. Г. Д. в качеството им на наследници
на В. П. Д. и Г. Д. П. за заплащане разделно сумата от 1481,68 лева, от която 1224,79 лева,
представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.11.2019 г. до
30.04.2021 г. в имот, находящ се в гр. ======== с абонатен №330222, сумата 230,94 лева,
обезщетение за забава в размер на законната лихва върху задължението за доставена
топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 22.02.2023 г., сумата 20,88 лева - главница
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от м. 02.2020 г. до м.04.2021 г. и
сумата 5,07 лева – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за
предоставена услуга за дялово разпределение за периода от 15.09.2020г. до 22.02.2023 г.,
ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на исковата молба в съда
– 10.03.2023 г. до окончателното плащане при следните квоти: П. Г. К. – 1/2 И Д. Г. Д. – 1/2.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с наследодателя на
1
ответниците въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е необходимо
изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния
период топлинна енергия, като купувачите не са заплатили дължимата цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са
длъжни да заплащат дължимите от тях суми, в размера посочен в ежемесечно получаваните
фактури, който е в 45-дневен срок от датата на публикуване им на интернет страницата на
Продавача. Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 от общите условия за
продажба на ТЕ за битови нужди при смърт на клиент - физическо лице, наследниците или
лицето придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка или по дарение, са
длъжни да уведомят писмено продавача в срока в срока по чл. 12. т. 12 (30 –дневен срок)
чрез подаване на заявление за промяна на партидата. Твърди, че ответниците са изпаднали в
забава, поради което претендира заплащане на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД
върху главницата. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът П. Г. К. не е депозирала депозирала отговор на
исковата молба.
Ответникът Д. Г. Д. е депозирал молба с твърдения, че претендираните от ищеца суми
са заплатени. Моли да присъденото на ищеца юрисконсултско възнаграждение да бъде в
минимален размер.
С нарочна молба ищецът заявява, че всички суми са заплатени.
По иска по. чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи
наличието на облигационно правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия
между страните, включително и наследственото правоприемство, количеството на реално
доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и размера на
нейната цена, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният
топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е възникнало
задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните
вземания.
По иска чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже съществуването и размера на
главния дълг, изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава, в това
число публикуване на общата фактура за съответен отоплителен сезон на интернет
страницата на ищеца, както и че е отправил, а ответникът е получил покана да заплати
дължимата такса за дялово разпределение.
ОТДЕЛЯ като безспорно между страните осъществяването на всчики факти включени
във фактическия състав на вземанията на ищеца поради извършеното от ответника плащане
след образуване на делото.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ. При
постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. Към СРС действа програма „Спогодби“, която предлага безплатно
провеждане на медиация. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от : K на тел. 02/8955423 и ел. адрес
********@***.******* и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София,
бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2