Определение по дело №1978/2019 на Районен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3230

гр. Перник, 22.08.2019г.

 

 

            ПЕРНИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Х-ти граждански състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори август,  две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: КАМЕЛИЯ НЕНКОВА

 като разгледа докладваното от съдията  гр. дело № 01978 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, п. к. 1527, чрез процесуалния си представител юрк. Д.А.срещу Е.И. ***, с правно основание чл. 422 вр. чл. 240 ал. 1 и ал.2 ГПК, вр чл.535 ТЗ от ГПК, с искане да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото дружество сумата от 1757,38 лева, по Договор за потребителски кредит № 2890736, от 28.12.2016 г., от който: главница в размер на 301,99 лева, договорна лихва за периода от 06.01.2017 г. датата на първата вноска до 23.02.2018 г., - датата на настъпване на падежа на договора, 1526, 08 лева – такси и комисионни за допълнителни услуги, 195, 72 лева- мораторна лихва, с период посочен в исковата молба, ведно със  законната лихва, считано от датата на подаване в съда на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, за които суми по ч. гр. дело № 07318/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Перник е издадена Заповед за изпълнение на парични задължения по чл. 410 от ГПК.

            С разпореждане от 23.07.2019г. съдът на основание чл. 47, ал. 6 ГПК е указал на ищцовото дружество в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе сумата от 300 /триста/ лева, представляваща депозит за адвокатско възнаграждение за особен представител. Указано е още, че при неизпълнение указанията исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е получено от ищеца на 07.08.2019 г., при което едноседмичният срок е изтекъл на 14.08.2019г., като в този срок, а и към момента не са изпълнени указанията на съда.

Представителната власт на особения представител спрямо отсъстващата страна произтича от съдебното определение за назначаването му. Касае се за представителство по Закона за правната помощ, поради което определянето на особен представител се извършва със съдействието на съответния Адвокатски съвет, измежду вписаните адвокати в Националния регистър за правна помощ. Това представителство съгласно разпоредбите на чл. 47, ал. 6 ГПК и чл. 36, ал. 1 ЗА е възмездно, като на особения представител се следва възнаграждение, което се внася предварително от ищеца - арг. чл. 76, изр. 1 ГПК и в размер, определен от съда в съответствие с разпоредбите на Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Задължено за заплащането му лице, съобразно указаното в чл. 47, ал. 6 ГПК, е именно ищецът, тъй като той е страната, инициирала производството. В този смисъл са и задължителните за съда разяснения, дадени в т. 6 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г., постановено по тълк. дело № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 , назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските, представляващи възнаграждение за особения представител, е предпоставка за назначаването му, откъдето следва, че изпълнението на това задължение е предпоставка за развитието на процеса. Невнасянето на тези разноски от ищеца, който е инициатор на процеса и заинтересован от развитието му, въпреки изричните указания на съда за това, е основание за връщане на исковата молба поради отсъствие на процесуална предпоставка за разглеждане на делото. Предвид изложеното и с оглед на обстоятелството, че към настоящия момент не са изпълнение указанията на съда за внасяне на депозит за възнаграждение на особен представител, води до извод, че исковата молба следва да се върне, а производството да се прекрати.

Прекратяването на производство води до извод, че следва да се обезсили издадената заповед за изпълнение по ч. гр. д. №  07318/2019  по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.

Водим от горното, Пернишкият районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВРЪЩА исковата молба на „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ООД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29, ет. 3, п. к. 1527, чрез процесуалния си представител юрк. Д.А., с правно основание чл. 422 вр. чл. 240 ал. 1 и ал.2 ГПК, вр чл.535 ТЗ от ГПК, депозирана срещу  Е.И. ***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 01978 по описа за 2019 г. на Пернишки райоен съд.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 5307 от  24.10.2018г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 07318 по описа за 2018г. на Пернишки районен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пернишки окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

 

 

            РАЙОНЕН СЪДИЯ: