ПРОТОКОЛ
№ 1128
гр. Плевен, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов
Административно наказателно дело № 20224430200413 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:31 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована,
представител не се явява.
ОБВИНЯЕМИЯТ В. П. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание,
не се явява, не се явява и защитникът му адв. М.Б. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Н. Т. – редовно призована, явява се лично.
В. В. Д. – редовно призована, явява се лично.
ИВ. В. ВЛ. – редовно призована, не се явява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
КС. Г. Т. – редовно призована, явява се лично.
Н. Ф. Л. – редовно призована, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпила молба от адв. Б. в качеството й на защитник
на В. П. Д., с правно основание на чл.377, ал.1 от НПК, с която подробно се
излагат съображения за необходимостта от прекратяване на производството
по делото.
Съдът, след като се запозна с молбата и изискания от съда актуален
1
бюлетин за съдимост на обвиняемия В.Д. констатира, че молбата е
неоснователна. Видно от бюлетина за съдимост по НЧХД №792/2021г., която
присъда е обжалвана пред ПлОС, на обвиняемия В.Д. е наложено наказание
по чл.78а от НК, с Решение №21 от 05.01.2022г. по ВЧНХД №750/2021г. по
описа на ОС-Плевен, с което е потвърдена присъдата на ПлРС по НЧХД
№792/2021г. Това решение е влязло в сила на 05.01.2022г. за деяние
извършено на 28.10.2020г. Настоящото обвинение е за деяния извършени в
периода 29.07.2020г. – 30.11.2020г., тоест към момента на извършването им
не е имало влязла в сила присъда или решение на съда, за деянието по
НЧХД№792/2021г., поради което е приложима разпоредбата на чл.78а от НК,
съобразно разпоредбата на чл.2, ал.1 от НК, според която за всяко
престъпление се прилага онзи закон, който е бил в сила по време на
извършването му.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. М.Б. за прекратяване на
съдебното производство на основание чл.377, ал.1 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на свидетелите:
В. Н. Т. – на ***, неосъждана, ***;
В. В. Д. – на ***, неосъждана, ***;
Съдът запитва свидетелката В.Д. дали същата желае да даде показания.
СВИДЕТЕЛКАТА В.Д. – Желая да давам показания.
Съдът разяснява на свидетелката В.Д. правото, че следва да говори
истината.
Съдът разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290
от НК, същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала.
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Ф. Л. – на ***, неосъждана, без родство.
КС. Г. Т. – на ***, неосъждана, без родство.
2
Съдът разяснява на вещите лица наказателната отговорност по чл. 291
от НК и същите обещаха да дадат верни и безпристрастни заключения.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В. Н. Т. – ************
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА В. В. Д.
**************************
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице **** Н. Ф. Л. изготвило
съдебно-психиатрична експертиза по отношение на свидетелката В. В. Д..
РАЗПИТ на вещото лице **** Н. Ф. Л. – Аз поддържам
заключението, което съм представила писмено. Същото е след лично
извършено психиатрично изследване на **** В.Д..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице **** Н. Ф. Л. по изготвената
съдебно-психиатрична експертиза, като му определя възнаграждение в размер
на 40.00 лв. платими от бюджета на ПлРС.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещото лице **** КС. Г. Т. изготвило
съдебно-техническа експертиза.
РАЗПИТ на вещото лице **** КС. Г. Т. – Представила съм писмено
заключение, което поддържам.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице ***** КС. Г. Т. по изготвената
съдебно-техническа експертиза, като му определя възнаграждение в размер на
3
40.00 лв. платими от бюджета на ПлРС.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът КОНСТАТИРА, че обвинението по НАХД №413/2022г. за
престъпление по чл.296, ал.1 от НК спрямо В.Д., е за деяние извършено при
условията на множество престъпления с приложима разпоредба чл.26, ал.1 от
НК. Императивната норма на чл.78а, ал.7 от НК забранява приложението на
чл.78а от НК при множество престъпления. С оглед на което на основание
чл.377, ал.1 от НПК съдебното производство по делото следва да бъде
прекратено и делото изпратено на РП-Плевен.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.377, ал.1 от НПК съдебното
производство по НАХД№413/2022г. по описа на ПлРС.
ИЗПРАЩА делото на РП-Плевен.
Определението подлежи на жалба и протест в 7-мо дневен срок пред
ПОС, от получаване на съобщението до страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14.54 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
4