ПРОТОКОЛ
№ 85
гр. Девня, 07.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
СъдебниКРЕМЕНА ИВАНОВА
заседатели:ДИМИТРОВА
ПАМЕЛА СЕВДАЛИНОВА
СТОЯНОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА ЕМ. ГОРЧЕВА
и прокурора Жасмина Стойчева Колева (РП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от АНТОНИ ИВ. НИКОЛОВ
Наказателно дело от общ характер № 20213120200306 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. АНН. ИЛ. - редовно уведомен, явява се лично.
ПОДСЪДИМИЯТ СТ. ПЛ. М. - редовно уведомен, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ СТ. К. ЯНЧ. - редовно уведомен, не се явява.
В съдебната зала се явява адв. Б.С. З., определен от Председателя на АК – Варна за
служебен защитник на подс. Й. АНН. ИЛ..
ПОДС. И.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита,
че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Й. АНН. ИЛ., адв. Б.С. З., определен от
Председателя на АК – Варна.
ПОДС. М.: Искам да имам адвокат, но не мога да му платя.
В съдебната зала се явява адв. С.С. С., определен от Председателя на АК – Варна за
служебен защитник на подс. СТ. ПЛ. М..
ПОДС. М.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК – Варна
служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подсъдимия няма възможност да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това счита,
че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради което и на осн. чл. 94, ал.
1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. СТ. ПЛ. М., адв. С.С. С., определен от
Председателя на АК – Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл. 272 от НПК беше проверена самоличността на:
ПОДС. Й. АНН. ИЛ., ЕГН: **********, роден в гр. ****, живущ в гр. ****, ж. к.
„*****“ №****, вх. ****, ет. ***, ап. ***, българин, български гражданин, основно
образование, работи, неженен, осъждан, тел. ****
2
ПОДС. СТ. ПЛ. М., ЕГН: **********, роден в гр. ****, живущ в гр. ****, ж. к.
„*****“ № ****, вх. ****, ет. ***, ап. ****, българин, български гражданин, средно
образование, работи, разведена, осъждан, тел. ****
На осн. чл. 272, ал. 4 от НПК бяха проверени сроковете за връчване на съдебните
книжа и се установи, че същите са спазени.
На осн. чл. 274 от НПК бяха разяснени правата на страните.
СЪДЪТ постави на обсъждане въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
подсъдно ли е делото на съда
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване
на съдебни следствени действия по делегация
взетите мерки за процесуална принуда
искания за събиране на нови доказателства
насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС – Девня като първа инстанция,
не са налице основания за прекратяване или спиране, няма допуснато на фаза досъдебно
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или на неговите
наследници, при желание делото може да се разгледа по реда на особените правила, а в
противен случай следва да е по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в
обвинителния акт, не са налице основания делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, не следва да се извършват съдебно - следствени действия по
делегация, няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда, няма
искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. З.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем
разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОДС. И.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
АДВ. С.: Присъединявам се към становището на прокурора, с уточнението, че желаем
разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОДС. М.: Присъединявам се към становището на адвоката ми.
3
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните намира, че делото е подсъдно на
РС – Девня, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29, чл.
384, ал. 1 от НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан
резервен съдия или съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация, няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда, няма
искания за събиране на нови доказателства.
Доколкото е направено искане за диференцирана процедура по реда на гл. 29, чл. 384,
ал. 1 от НПК съдът намира, че същото следва да бъде уважено, като на основание чл. 252,
ал. 1 от НПК делото бъде разгледано незабавно, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага изменение на взетите
мерки за процесуална принуда.
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на РС – Девня, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, делото следва да се разгледа по реда на гл. 29 от
НПК, не следва да бъде при закрити врати, не следва да бъде привличан резервен съдия или
съдебен заседател, не са налице основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация, не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на гл. 29, чл. 384, ал. 1 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на
делото.
СЪДЪТ докладва изискани справки съдимост относно подс. Й. АНН. ИЛ., подс. СТ.
ПЛ. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. З.: Да се приемат.
АДВ. С.: Да се приемат.
СЪДЪТ намира така изисканите доказателства за допустими, относими и необходими
4
за изясняване предмета на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал справки съдимост
относно подс. Й. АНН. ИЛ., подс. СТ. ПЛ. М..
АДВ. З.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. С.: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
ПРОКУРОРЪТ: Сключили сме споразумение и молим същото да бъде одобрено.
АДВ. З.: Предоставям Ви споразумението в писмена форма.
СЪДЪТ докладва постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 306 / 2021 г. по описа на РС – Девня.
СЪДЪТ на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси на подсъдимите.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се
от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така постигнатото
споразумение има характер на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържаща необходимите реквизити изрично посочените в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради
което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение
в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 306 /
2021 г. по описа на РС – Девня.
5
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ТО – Девня – РП – Варна – прокурор Ж.К.
Защитник – адв. Б.С. З.
Подс. Й. АНН. ИЛ.
Защитник – адв. С.С. С.
Подс. СТ. ПЛ. М.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 306 /
2021 г. по описа на РС – Девня, водено срещу подс. Й. АНН. ИЛ., ЕГН: **********, по чл.
195, ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, подс. СТ. ПЛ. М., ЕГН: **********, по чл. 195,
ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха съгласие за следното:
Подс. Й. АНН. ИЛ., на 07 / 08. 06. 2021 г. в гр. ****, обл. ****, чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „*****“ с рег. № *****, чрез използване на
техническо средство - крик и гаечен ключ и след предварителен сговор със СТ. ПЛ. М.,
отнел чужди движими вещи – 4 бр. алуминиеви джанти /16 цола/, 2 бр. автомобилни гуми
марка „Delinte“ с размери – 205 / 55 / R 16 и 2 бр. автомобилни гуми марка „Коrmoran“ с
размери – 205 / 55 / R 16, на обща стойност 624. 00 лв. /шестстотин двадесет и четири лв./, от
владението на СТ. К. ЯНЧ., без негово съгласие, с намерение п
6
ротивозаконно да ги присвои, което не представлява маловажен случай - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. СТ. ПЛ. М., на 07 / 08. 06. 2021 г. в гр. *****, обл. *****, чрез използване на
моторно превозно средство - лек автомобил „*****“ с рег. № ******, чрез използване на
техническо средство - крик и гаечен ключ и след предварителен сговор с Й. АНН. ИЛ.,
отнел чужди движими вещи – 4 бр. алуминиеви джанти /16 цола/, 2 бр. автомобилни гуми
марка „Delinte“ с размери – 205 / 55 / R 16 и 2 бр. автомобилни гуми марка „Коrmoran“ с
размери – 205 / 55 / R 16, на обща стойност 624. 00 лв. /шестстотин двадесет и четири лв./, от
владението на СТ. К. ЯНЧ., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
което не представлява маловажен случай - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл.
194, ал. 1 от НК.
Подс. Й. АНН. ИЛ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. СТ. ПЛ. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.
Деянието е извършено виновно, умишлено.
На подс. Й. АНН. ИЛ., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На подс. СТ. ПЛ. М., на осн. чл. 195, ал. 1, т. 4, т. 5, вр. чл. 194, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Подс. Й. АНН. ИЛ. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 107. 68 лв. /сто
и седем лв. и шестдесет и осем ст./, представляваща направени по делото разноски.
Подс. СТ. ПЛ. М. да заплати в полза на ОД – МВР – Варна сумата от 107. 68 лв. /сто и
седем лв. и шестдесет и осем ст./, представляваща направени по делото разноски.
Веществените доказателства – 3 бр. дактилоскопни следи да се отнемат в полза на
държавата, като след влизане на съдебния акт в законна сила, същите останат към дело.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимите декларираха, че се отказват от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
7
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Й. АНН. ИЛ./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.С. З./
ПОДСЪДИМ:
/СТ. ПЛ. М./
ЗАЩИТНИК:
/адв. С.С. С./
ПРОКУРОР:
/Ж.К./
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство по делото, предвид постигнатото между страните споразумение, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 306 / 2021 г. по описа на
РС – Девня.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:15 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9