РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 726
гр. Пловдив, 5 април 2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІ
с., в
закрито заседание на пети април през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
Председател: Милена Несторова - Дичева
като
разгледа адм. дело № 3715 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от гл.юрисконсулт З.И.,
в качеството му на процесуален представител по делото на зам.министъра на
регионалното развитие и благоустройството и ръководител на УО на оперативна
програма „Региони в растеж“ 2014 -2020 г.
Същата е подадена с посочено основание
чл.250 от ГПК.
Видно от съдържанието ѝ с нея се
иска изменение на решение № 250 от 6 февруари 2019 г., постановено по делото, в частта му за разноските като на ответника по
делото бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.
Макар и да се твърди по молбата, че същата
е по чл.250 от ГПК с нея се иска допълване на решението в частта му за
разноските, съответно съдът счита, че същата следва да бъде квалифицирана като
такава по чл.248 от ГПК доколкото същата посочва реда за допълване/изменение на
решението в частта му за разноските.
В молбата се сочи, че макар с решението по делото, съдът да е отхвърлил
жалбата на община Смолян, той не се е произнесъл по разноските по делото,
включително дължимото се юрисконсулстко
възнаграждение.
В представен отговор на молбата за
допълване на решението в частта му за разноските от страна на община Смолян,
чрез юр. К., се излагат подробни доводи за оставянето
без уважение на молбата.
Молбата за допълване на решението, в
частта му за разноските, е подадена в преклузивния срок по чл. 248, ал. 1 от ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество молбата е неоснователна
поради несвоевременното претендиране на
разноските.
Макар и да се твърди в молбата за
допълване на решението в частта му за разноските, че същите са претендирани своевременно с писмени бележки, подадени в
Административен съд Пловдив на 14.01.2019 г., то във въпросните писмени бележки
(на л.191) по делото претенция за присъждане на разноските липсва. В същите се
съдържат изключително подробни доводи по съществото на спора, но няма искане за
присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Това
обстоятелство е констатирано и в мотивите на самото решение № 250 от 6
февруари 2019 г., постановено по делото.
По аргумент от чл.80 от ГПК се присъждат само поискани своевременно разноски. В конкретният случай
искане за присъждане на разноски в полза на ответника не е направено в хода на
проведеното съдебно производство -
същото е направено едва след приключването му с молбата за допълване на
решението в частта му за разноските.
Поради това искането следва да се отхвърли като неоснователно.
Ето
защо и на основание чл.248 от ГПК, Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОТХВЪРЛЯ искането
на гл.юрисконсулт З.И., в качеството му на процесуален представител по делото
на зам.министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на
УО на оперативна програма „Региони в растеж“ 2014 -2020 г., за изменение на решение № 250 от 6 февруари
2019 г., постановено по адм. дело № 3715 по описа на Административен съд Пловдив за 2018 г., в частта му за разноските.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховният административен съд в 14-дневен срок от съобщаването на страните за
неговото изготвяне.
Препис от Определението да се изпрати на страните.
Председател: