№ 16780
гр. София, 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20211110166309 по описа за 2021 година
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството по настоящото гражданско дело е частично прекратено с Определение,
постановено на 24. III. 2022 година под №7439.
Със същото определение искът, останал на производство, е оставен повторно без движение,а
ищецът е задължен да отстрани следните нередовности в исковата молба:
да определи цената на иска по силата на чл. 127, ал. 1, т. 3 от Гражданския процесуален
кодекс;
да представи доказателства за внасяне на държавна такса в размер според цената на иска.
Разпореждането е връчено на ищеца на 04. IV. 2022 година (понеделник, присъствен ден),
поради което съдът счита на основание чл. 60, ал. 4 от Гражданския процесуален кодекс, че
едноседмичният срок е изтекъл най-късно на 11. IV. 2022 година (понеделник, присъствен
ден).
Няма сведения в този срок ищецът да е отстранил нередовностите, както е бил задължен с
Определението на съда от 24. IІІ. 2022 година.
Според 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс, когато ищецът не отстрани в срок
нередовностите, исковата молба заедно с приложенията се връща, а против връщането може да
се подаде частна жалба, от която препис за връчване не се представя, поради което съдът.
Съобразявайки изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ищеца ИВ. ЕВЛ. МЛ. с ЕГН**********, живеещ в гр. София на ул. „Антим I“ №41 в
апартамент ХII, поради неотстраняване в срок на нередовността и ПРЕКРАТЯВА
образуваното за разглеждането производство по настоящото гражданско дело №66309 по
описа на Софийския районен съд за 2021 година.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че определението прегражда по-нататъшното развитие на
делото и чл. 129, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс изрично посочва, че против
връщането на исковата молба може да се подаде частна жалба, от която препис за
връчване не се представя, поради което и на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 във
1
връзка с чл. 130, ал. 1, изречение ІІ от Гражданския процесуален кодекс, то подлежи на
обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.
3. Връчването на съобщение на ищеца ДА СЕ ИЗВЪРШИ по общия ред по следния начин:
1. Съобщението ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в исковата молба.
2. Ако връчителят не открие ищеца на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
съобщението, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако връчителят събере данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА
УДОСТОВЕРИ това с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако връчителят не открие лицето на адреса, но и не събере данни, че то не живее там от
управителя на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг
начин, ДА го ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с
интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от
посещенията е в неприсъствен ден.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2