О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Варна, 04.12.2018г.
Варненският
административен съд, Шести състав, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди и осемнадесета
година в състав:
Председател: ИВЕТА ПЕКОВА
като разгледа
докладваното от съдията Пекова адм. дело
N 2848 по описа за 2018год., за да се
произнесе, взе предвид:
С молба-становище
с.д.20089/20.11.18г. процесуалния представител на ответника ю.к.Стойчева е
направила искане да бъде назначена съдебно-техническа експертиза със задача,
посочена в молбата.
С
молба с.д.20966/03.12.18г. жалбоподателят с оглед дадената възможност е изразил
становище, че не възразява да бъде назначена исканата експертиза.
Съдът
намира, че исканата експертиза е относима към спора и ще има съществено
значение за изясняване на делото и следва да бъде включена в задачата на вещите
лица по назначената по делото комплексна СТИЕ, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ВКЛЮЧВА в
задачата на комплексната съдебно-техническа и икономическа експертиза-в
техническата част вещото лице, след като се запознае с административната преписка и в
частност неодобрения инвестиционен проект, приложен към заявлението за
подпомагане и с одобрения инвестиционен проект, за който е издадено
разрешението за строеж, а и при необходимост - и след като посети ответника да даде
заключение: да направи сравнение между количествените сметки към първоначално представения
към заявлението за подпомагане инвестиционен проект, част „Отопление на
селскостопанска сграда /ОВК/” и количествените сметки към същата част от одобрения
инвестиционен проект, за който е издадено разрешението за строеж, като посочи
разликите във видовете и количествата на предвидените строително-монтажни
работи, да посочи какво е било функционалното предназначение на обекта преди и
след промяната, както и да посочи има ли други различия в инвестиционния проект
в тази му част преди и след промяната; какво е било първоначалното
предназначение на съоръженията и оборудването, включени в инвестиционния
проект, част:„Отопление на селскостопанска сграда /ОВК/” и какво е
предназначението им след промяната; каква е била мощността на съоръженията и
оборудването в първоначалния инвестиционен проект и след промяната му; има ли
различия в оборудването и съоръженията, предвидени в първоначалния инвестиционен
проект по тази част и тези, които са предвидени след промяната и ако има
различия - да посочи в какво се изразяват те при депозит от 200лв., вносими от
ответната страна в 7-дневен срок от съобщението.
Да се уведомят вещите лица.
Съдия: