ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 43024
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20241110128730 по описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Предявен е иск от „МАКСКОН“ ООД ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бл. 10Б, с адрес за
кореспонденция гр. София, район Студентски, ЖК Малинова долина, бл. 26,
вх. Г, ап. 8, представлявано от управителя А. Д. М. спрямо „БОСФОР Ч“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, ул.
Околовръстен път 67, представлявано от И.Н.
Ищецът твърди, че между страните на 27.03.2024г. в гр. София е бил
сключен договор за покупко-продажба - МАКСКОН ООД ЕИК *********
като продавач и БОСФОР Ч, ЕИК ********* като купувач за продажбата на
оградно пано - зелен цвят (RAL 6005), 200/250см с количество 70бр. и ограден
стълб- зелен цвят (RAL 6005) , 200см. с количество 50бр.
Излага се, че договорената между страните цена е била в размер на
4831,60 лв. Сочи се, че ищецът като продавач е изпълнил задължението си да
достави стоката, което се случило на 27.03.2024г. чрез приемо-предавателен
протокол, за което е издадена и проформа- фактура с № 894 и падеж
08.04.2024г.
Твърди се, че 09.04.2024г. ответникът купувач е превел по банкова
сметка на продавача сума в размер на 1 000 лева и останал неплатен остатък в
размер на 3 831,60 лв. След разговори и неизпълнение на задължението за
дължимия остатък се излага, че МАКСКОН ООД ЕИК ********* е изпратил
покана за доброволно изпълнение чрез имейл, но и до датата на подаване на
настоящата искова молба не е постъпило плащане по сметка на продавача.
С оглед на гореизложеното и като се ангажират доказателства се
претендира решение за осъждане на БОСФОР Ч, ЕИК ********* да заплати
на ищеца сумата от 3 831,60 лв., представляваща неизплатена част от цена по
1
договор за покупко – продажба с проформа фактура с № 894 и с падеж
08.04.2024г., която сума се търси със законна лихва от датата на подаване на
исковата молба до окончателното й изплащане, както и обезщетение за забава
върху главницата в размер на 153,68 лв. от датата на падежа – 08.04.2024г. до
подаване на искова молба – 17.05.2024г., както и разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е постъпил такъв.
Искът е с правно основание по чл.286 от ТЗ във вр. с чл.327 от ТЗ и
чл.200 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на
соченото основание – договор за покупко-продажба на вещи, както и
предаване на стоката на купувача.
В тежест на ответната страна е да установи, че е изпълнила
задълженията си по договора- плащане на цената.
Страните при липсата на отговор нямат спор по фактите.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да
бъдат приети и приложени по делото.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
03.12.2024г. от 10:25 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@***********.**.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
2
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3