ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№175
гр.
Враца, 11.05.2021г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 11.05.2021 г. / единадесети май две
хиляди двадесет и първа година/ в състав:
АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело №247 по
описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на „Т.-М. и Д.“ ЕООД, със седалище
с.Д., ул.“В. Л.“ №***, общ.Л., обл.Л. с управител Ц.Ц.Ц. против ЗАПОВЕД №РД-24-20/14.04.2021г.
на Директора на „Северозападно държавно предприятие“ гр.Враца, с която е
обявено класирането по проведения електронен търг с явно надаване/електронна
тръжна процедура № 5520-4277/ за определяне
на купувач и сключване на договор за
покупко-продажба и е определен за спечелил търга и за купувач„М.-***“ ЕООД.
Адм.орган
е изпратил адм.преписка по оспорената заповед с писмо вх.№ 940/29.04.2021г. на
АдмС-Враца.
Настоящият съдебен състав намира, че делото не му е подсъдно с оглед разпоредбата на чл.133, ал.1, изречение
първо АПК, съгласно която делата по
оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от
административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта
адресат, съответно адресати. Не е предвидена специална подсъдност по оспорване
на заповедта, поради което е приложима разпоредбата на чл.133, ал.1 АПК. В
конкретния случай седалището на оспорващото дружество е в с.Д., общ.Л., обл.Л.,
поради което компетентен да се произнесе по жалбата е АдмС-Ловеч,
вкл. и по нейната допустимост.
Предвид изложеното производството по делото следва да бъде прекратено, а
жалбата изпратена по подсъдност на компетентния съд.
Водим от горното и на основание чл.135,
ал. 2, във вр. с чл. 133, ал.1 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по
адм. дело №247/2021г. по описа на Административен съд Враца.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ адм. дело №247/2021
г. по описа на Административен съд Враца
на Административен съд Ловеч.
Определението
не подлежи на обжалване.
АДМ. СЪДИЯ: