О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 75
гр. П., 10.02.2021 г.
ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПОЛЯ ПАВЛИНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 766/2019
г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск
от М.С.Е. ***, от В.И.Х. ***, от А.И.А. ***, от Л. Ш.А. ***, от Ю. Ш.А. *** и
от А.М.О. ***, всички действащи чрез пълномощник: адв.
Ц. Х. ***, със съдебен адрес:***, против И.С.Х. ***, Н.М.Х. ***, Н.Г.Н. ***,
М.Ф.Х. ***, Е.Х. ***, М.Х. *** и С.Х. ***, за делба на наследствени
недвижими имоти – земеделски земи.
Към исковата
молба са приложени писмени доказателства.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответника И.С.Х. ***, в който е изразено становище за допустимост и
основателност на предявения иск.
В едномесечния
срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответниците Н.М.Х. и Н.Г.Н., чрез пълномощник: адв. Р. М. от АК – Р., в който същите изразяват становище
за допустимост, но неоснователност на предявения иск.
Останалите
ответници – М.Ф.Х., Е.Х.М., М.Х.М.
и С.Х.А., в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не са подали писмени отговори,
не са изразили становища по предявения иск.
Съдът намира,
че исковата молба е редовна, предявеният иск е допустим, родово подсъден на
районен съд и местно подсъден на Поповски районен съд.
Съдът
прецени, че приложените към исковата молба писмени доказателства, са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.
Следва
да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани,
както и да бъдат напътени към възможността да постигнат съгласие за започване
на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
Следва
да бъде изготвен и съобщен на страните проектът за доклад по делото.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА съдебно заседание на 10.03.2021 г. – 10.00
ч., за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени
доказателства, както следва:
–
удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал. 1 от ДОПК, издадено от Община П.; заверено копие на решение 027/23.03.1994 г. по преписка №
27252/13.03.1992 г. на ОСЗ – П.; заверено копие на удостоверение за наследници
на Х.С. ***; заверено копие на решение № 70 по гр.д. № 845/2017 г. на ПпРС; заверени копия на 5 бр. скици на поземлени имоти,
издадени от СГКК – Търговище.
УКАЗВА на ищците чрез пълномощника им за датата на
с.з. ДА ПРЕДСТАВЯТ документ,
удостоверяващ идентичност на лице с различни имена: Х.С. И. и Х. С. И..
УКАЗВА на ищците чрез пълномощника им, че посочените
като приложения към исковата молба писмени доказателства: 2 бр. нотариални
актове, договор за доброволна делба и удостоверения за наследници на Райме М.
Чапраз и на Селиме М. Алишева, не се намират в кориците на делото, във връзка с
което, в случай, че желаят да се ползват от посочените документи, СЛЕДВА ДА ГИ
ПРЕДСТАВЯТ по делото.
СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищците
твърдят в исковата молба, че с ответниците са
съсобственици на недвижими имоти, находящи се в
земеделска територия за обработваеми земи в землището на с. Т., общ. П.,
възстановени с решение по преписка № 27252 на ОСЗ – П., по наследство от общия
наследодател Х. С. И., починал на 16.08.1968 г.
Твърдят,
че с констативен нотариален акт по обстоятелствена проверка № 93, т. ХІ, д. 2118/27.09.2012 г. на Служба
по вписванията – П., ответниците Н.М.Х. и Х.М.Х. са
били признати за собственици по давностно владение на земеделските имоти, възстановени по
горепосочената преписка. Впоследствие през 2013 г. с договор за доброволна
делба, вписан под 189, т. VІІІ, вх. рег. № 4023/09.07.2013 г. на Служба по
вписванията – П. посочените лица поделили имотите, като преди това изготвили
проекти за делба на същите и от тях били образувани още няколко нови имоти.
С
нотариален акт № 131, т. VІІІІ, , д. № 1565/09.07.2013 г. на Служба по
вписванията – П. ответникът Н.М.Х. дарил ответника Н.Г.Н. – негов внук, с част
от имотите.
С
решение № 70/08.06.2018 г. по гр.д. № 845/2017 г. по описа на ПпРС, било признато за установено, че са съсобственици на процесните имоти при съответните идеални части, бил отменен
нотариалния акт от 09.07.2013 г. и бил обявен за нищожен договорът за
доброволна делба от 09.07.2013 г.
Твърдят,
че процесните земеделски земи представляват
понастоящем, както следва:
1. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73376.95.62 с площ от 11705
кв.м, с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин на трайно
ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: четвърта, с адрес:
село Т., местност „ВЕТИ
ЛОЗЯ“ по КККР на с. Т., одобрени със Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД
на АГКК, без последващи изменения, с номер по
предходен план: 095062, при граници и съседи: ПИ 73376.95.32, ПИ 73376.95.519,
ПИ 73376.95.63, ПИ 73376.95.11;
2. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73376.95.63
с площ от 11707 кв.м, трайно предназначение на територията: земеделска, начин
на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия: трета, с
адрес: село Т., местност „ВЕТИ ЛОЗЯ“ по КК КР на село Т., одобрени със Заповед
№РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК,без последващи
изменения, с номер по предходен план: 095063, при граници и съседи: ПИ 73376.95.32,
ПИ 73376.95.519, ПИ 73376.95.58, ПИ 73376.95.59, ПИ 73376.95.55, ПИ 73376.95.56,
ПИ 73376.95.57, ПИ 73376.95.62;
3. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73376.15.46
с площ от 5288 кв.м, с трайно предназначение на територията: земеделска, с
начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия:
пета, с адрес: село Т., местност „ОЛАКЛИИ“ по КККР на село Т., одобрени със
Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК, без последващи
изменения, с номер по предходен план: 015046, при граници и съседи: ПИ
73376.15.47, ПИ 73376.15.537, ПИ 73376.15.17, ПИ 73376.15.18;
4. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73376.15.47
с площ от 5287 кв.м., с трайно предназначение на територията: земеделска, с
начин на трайно ползване: нива, категория на земята при неполивни условия:
пета, с адрес: село Т., местност „ОЛАКЛИИ“ по КККР на село Т., одобрени със
Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК, без последващи
изменения, с номер по предходен план: 015047, при граници и съседи: ПИ 73376.15.20,
ПИ 73376.15.537, ПИ 73376.15.43, ПИ 73376.15.17, ПИ 73376.15.46;
5. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 73376.151.7 с
площ от 519 кв.м, с трайно предназначение на територията: земеделска, с начин
на трайно ползване: лозе, категория на
земята при неполивни условия: трета, с адрес: село Т., местност „НОВИ ЛОЗЯ“ по
КККР на село Т., одобрени със Заповед № РД-18-738/20.11.2017 год. на ИД на АГКК,
без последващи изменения, с номер по предходен план 151007,
при граници и съседи: ПИ 73376.151.8, ПИ 73376.152.529, ПИ 73376.151.6, ПИ 73376.151.17,
ПИ 73376.151.16, ПИ 73376.151.15.
Желаели да
прекратят съсобствеността върху подробно описаните по-горе недвижими имоти, но
тъй като не можели да сторят това доброволно, молят съда да допусне делбата
между страните по делото върху процесните имоти, след
което реално да я извърши.
В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от
ответника И.С.Х. ***, в който същият изразява становище за допустимост и
основателност на предявения иск.
В
едномесечния срок и по реда на чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответниците Н.М.Х. и Н.Г.Н., чрез пълномощник: адв. Р. М. от АК – Р., в който същите изразяват становище
за допустимост, но неоснователност на предявения иск. Признават, че общият
наследодател Х. С. И., починал на 16.08.1968 г., оставил в наследство процесните земеделски имоти. Наследниците обаче се разбрали тези имоти да
останат за единия от тях – Н.М.Х., а останалите наследници получили вместо
ниви, други имоти или парични уравнения.
Останалите ответници – М.Ф.Х., Е.Х.М., М.Х.М.
и С.Х.А., в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не са подали писмени отговори,
не са изразили становища по предявения иск.
Правната квалификация на иска е по чл. 69, ал. 1
от ЗН –
съдебна делба на съсобствени по наследство недвижими
имоти – земеделски земи, във фазата на допускането.
Разпределение на доказателствената
тежест:
Ищците носят тежестта да докажат, че с ответниците са съсобственици на процесните
недвижими имоти на посочените от тях придобивно
основание – наследствено правоприемство, както и
обема на правата, които всеки от съделителите
притежава в съсобствеността.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като на ищците чрез пълномощника им да се връчат и преписи от подадените писмени отговори от ответниците. СЪДИЯ: