№ 283
гр. Пазарджик, 27.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
СъдебниАНТОАНЕТА СОТИРОВА
заседатели:ДОБРЕВА
ЕЛЕНА КИРИЛОВА
АТАНАСОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора П. Б. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело
от общ характер № 20225200200208 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Подсъдимият А.Б.Т. - редовно призован, се явява лично. За него се явява
адв. Ч.Ч. от АК Пазарджик – редовно упълномощен.
Пострадалата И.Е.Б. – редовно призована, не се явява. За нея се явява
адв. К.К. – редовно упълномощен.
Явява се прокурор С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Т.: Да се гледа делото сега.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПОДС. Т.: Зная за какво е днешното заседание.
СТРАНИТЕ нямат искания.
ПРОКУРОР: Да се приключи делото.
АДВ. К.: Да се приключи делото.
АДВ. Ч.: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Не възразявам да се допусне такова тълкуване, при което
да стане ясно, че решението на съда е, че е извършено престъпление по чл.
343, ал. 1, б . „В“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 1 от ЗДвП, в който
смисъл са и мотивите на съда, така че е съвсем ясна неговата воля. Ясно е
също, че съдът не възприе другото нарушение, с което обвинението бе
запълнило бланкетния състав, а именно: това, касаещо скоростта, като
обуславящо в пряка причинно-следствена връзка престъпния резултат. За
това нарушение имаше оправдателен диспозитив. Моля да редактирате
присъдата в съответния смисъл съобразно мотивите.
АДВ. К.: Не възразявам. Прокурорът бе изчерпателен. За да не
повтарям, се присъединявам към него. Мотивите са достатъчно ясни, а и
между страните по делото няма спор за виновността.
АДВ. Ч.: Не възразявам. Обяснил съм му на подзащитния ми, обяснихте
му и Вие. Моля да поправите присъдата, както посочи прокурорът, което е
съвсем ясно от мотивите, които вече са изготвени.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия Т.: Да се има предвид
това, което каза адвокатът.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия Т.: Нямам какво повече да кажа.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за
обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:51 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2