№ 1240
гр. Плевен, 25.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря Станислава Т. Станева
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20234430106522 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Пред ПлРС е депозирана искова молба от ***“ЕАД против Д. С. И. с
правно основание чл.79 вр. с чл.86 от ЗЗД за сумата общо 5300,87лв.Твърди се,
че на 17.12.2014г. между „***“ ЕАД, *** в качеството си на ЗАЕМОДАТЕЛ, С.
П. С., ЕГН: ********** и ЕТ „С. П. - ***“, ЕИК: *** в качеството им на
ЗАЕМАТЕЛИ, и Д. С. И., ЕГН: ********** и В. С. В., ЕГН: ********** в
качеството им на ПОРЪЧИТЕЛИ е сключен Договор за заем с поръчителство
№DG0660/17.12.2014г. По силата на сключения договор „***“ ЕАД, *** е
предоставило на заемателите С. П. С., ЕГН: ********** и ЕТ „С. П. -
***“, ЕИК: *** паричен заем в размер на 10 225.84 евро (десет хиляди двеста
двадесет и пет евро и осемдесет и четири цента), представляващи 20 000 лева
(двадесет хиляди лева), изчислени по курс на БНБ към датата на сключване на
договора.Заемателите са се съгласили да изплащат възнаграждение за
ползването на заемната сума, както следва: лихва в размер на 9.5% върху
заемната сума, съгласно чл. 1, ал. 3 от договора, като страните се договарят
заемната сума и дължимото възнаграждение да бъдат върнати от заемателя на
заемодателя с краен срок на издължаване на 15.12.2017г., съгласно
погасителен план, представляващ Приложение №1, неразделна част от
1
договор за заем, на месечни вноски, уговорени в евро, а изплащането им
следва да се извърши в левовата им равностойност по определен от БНБ курс
в деня на плащането. На основание чл. 2, ал.1 от договора, Заемодателят е
удържал еднократна такса за обслужване на заема в размер на 409.03 евро
(четиристотин и девет евро и три цента), представляващи 800 (осемстотин)
лева, изчислени по курса на БНБ към датата на подписване на договора, като
разликата в размер от 9 816.80 /девет хиляди осемстотин и шестнадесет/ евро,
представляващи 19 200 /деветнадесет хиляди и двеста/ лева, по курса на БНБ
към датата на подписване на договора, съгласно чл.2, ал. 2 е преведена в
уговореният срок по следната сметка в ***.По силата на чл. 7 и 8 от договора
за заем, за обезпечаване на задължението на заемателите към заемодателя, е
сключен договор за поръчителство с Д. С. И., ЕГН: ********** и В. С. В.,
ЕГН: **********, като поръчителите се съгласяват солидарно да отговарят,
наред със заемателите, за всички задължения, произтичащи от договора за
заем, включително за лихви, такси и разноски по събиране не вземането, както
за обезпечаване на задължението, заемателите издава, а поръчителите
авалират издадения запис на заповед.Съгласно Анекс към Договора за заем,
сключен между страните на 29.03.2016г., е приет нов погасителен план с нова
по размер, подробно описан в Приложение № 1 към сключения анекс, с който
срока на погасяване на заемната сума и договореното възнаграждение е
удължен до 22.12.2017г. Със сключването на анека към договора за заем,
предвид промяната в срока на изплащане на задължението, заемателят е
издал, а поръчителите са авалирали нов запис на заповед, който съгласно чл. 7
и 8 от договор за заем е с датата на подписване на анекса, а именно
29.03.2016г.Съгласно Анекс към Договора за заем, сключен между страните на
19.08.2016г., е приет нов погасителен план с нова по размер, подробно описан
в Приложение № 1 към сключения анекс, с който срока на погасяване на
заемната сума и договореното възнаграждение е удължен до 20.12.2017г. Със
сключването на анека към договора за заем, предвид промяната в срока на
изплащане на задължението, заемателят е издал, а поръчителите са авалирали
нов запис на заповед, който съгласно чл. 7 и 8 от договор, с датата на
подписване на анекса, а именно 19.08.2016г.Съгласно Анекс към Договора за
заем, сключен между страните на 27.06.2017г., е приет нов погасителен план с
нова по размер, подробно описан в Приложение № 1 към сключения анекс, с
който срока на погасяване на заемната сума и договореното възнаграждение е
2
удължен до 21.01.2019г. Със сключването на анекса към договора за заем,
предвид промяната в срока на изплащане на задължението, заемателят е
издал, а поръчителите са авалирали нов запис на заповед, който съгласно чл. 7
и 8 от договор за заем е с датата на подписване на анекса, а именно
27.06.2017г.Съгласно Анекс към Договора за заем, сключен между страните на
07.08.2018г., е приет нов погасителен план с нова по размер, подробно описан
в Приложение № 1 към сключения анекс, с който срока на погасяване на
заемната сума и договореното възнаграждение е удължен до 20.07.2021г. Със
сключването на анекса към договора за заем, предвид промяната в срока на
изплащане на задължението, заемателят е издал, а поръчителите са авалирали
нов запис на заповед, който съгласно чл. 7 и 8 от договор за заем е с датата на
подписване на анекса, а именно 07.08.2018г.Съгласно Анекс към Договора за
заем, сключен между страните на 27.08.2019г. Д. С. И., ЕГН: ********** е
поела цялото задължение на заемателите С. П. С., ЕГН: ********** и ЕТ „С.
П. - ***“, ЕИК: ***, като съответно същите са освободени от задължението, а
В. С. В., ЕГН: ********** остава като поръчител. Приет е нов погасителен
план с нова по размер, подробно описан в Приложение № 1 към сключения
анекс, с който срока на погасяване на заемната сума и договореното
възнаграждение е удължен до 20.08.2023г. Със сключването на анека към
договора за заем, предвид промяната в срока на изплащане на задължението,
заемателят е издал, а поръчителите са авалирали нов запис на заповед, който
съгласно чл. 7 и 8 от договор за заем е с датата на подписване на анекса, а
именно 27.08.2019г.Въпреки многократните покани от страна на „***“ АД за
спазване на приетия погасителен план, поемателят просрочва плащания в
размер от 2 275.13 лева - главница и договорна лихва към 12.07.2022г., поради
което на същата дата „*** ЕАД“ обявява цялата остатъчна главница в размер
от 3 025.74 лева за предсрочно изискуема, което уведомление е изпратено до
Д. С. И. и е получено от същата на 15.07.2022г., видно от разписката.
Във връзка с всичко гореизложено моли съда да постанови решение, с
което да ОСЪДИ длъжника Д. С. И., ЕГН: ********** да заплати на „***“
ЕАД, *** сумата от 5 300.87 /пет хиляди и триста лева и осемдесет и седем
стотинки/, представляващи 1 720.13 лева - просрочена главница за периода от
20.09.2021г. до 20.06.2022г. по Договор за заем с поръчителство
№DG0660/17.12.2014г, 555 лева - договорна лихва за периода от 20.09.2021г.
до 20.06.2022г. по Договор за заем с поръчителство №DG0660/17.12.2014г. и 3
3
025.74 - главница, обявена за предсрочно изискуема по Договор за заем с
поръчителство №DG0660/17.12.2014г., ведно със законната лихва върху
сумата от датата на постъпване на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
В срока по чл.131 от ГПК е депозиран писмен отговор от ответницата,
като оспорва размер на дължимата сума и за конституиране на другия
поръчителите като трето лице - помагач.
Третото лице помагач не взема становище.
След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за
установено следното от фактическа страна:
Видно от доказателвствата по делото е ,че на 17.12.2014г. между „***“
ЕАД, *** в качеството си на ЗАЕМОДАТЕЛ, С. П. С., ЕГН: ********** и ЕТ
„С. П. - ***“, ЕИК: *** в качеството им на ЗАЕМАТЕЛИ, и Д. С. И., ЕГН:
********** и В. С. В., ЕГН: ********** в качеството им на ПОРЪЧИТЕЛИ, е
сключен Договор за заем с поръчителство №DG0660/17.12.2014г. По силата на
сключения договор „***“ ЕАД, *** е предоставило на заемателите С. П. С.,
ЕГН: ********** и ЕТ „С. П. -***“, ЕИК: *** паричен заем в размер на 10
225.84 евро (десет хиляди двеста двадесет и пет евро и осемдесет и четири
цента), представляващи 20 000 лева (двадесет хиляди лева), изчислени по курс
на БНБ към датата на сключване на договора.Заемателите са се съгласили да
изплащат възнаграждение за ползването на заемната сума, както следва: лихва
в размер на 9.5% върху заемната сума, съгласно чл. 1, ал. 3 от договора, като
страните се договарят заемната сума и дължимото възнаграждение да бъдат
върнати от заемателя на заемодателя с краен срок на издължаване на
15.12.2017г., съгласно погасителен план, представляващ Приложение №1,
неразделна част от договор за заем, на месечни вноски, уговорени в евро, а
изплащането им следва да се извърши в левовата им равностойност по
определен от БНБ курс в деня на плащането. На основание чл. 2, ал.1 от
договора, Заемодателят е удържал еднократна такса за обслужване на заема в
размер на 409.03 евро (четиристотин и девет евро и три цента),
представляващи 800 (осемстотин) лева, изчислени по курса на БНБ към датата
на подписване на договора, като разликата в размер от 9 816.80 /девет хиляди
осемстотин и шестнадесет/ евро, представляващи 19 200 /деветнадесет хиляди
и двеста/ лева, по курса на БНБ към датата на подписване на договора,
4
съгласно чл.2, ал. 2 е преведена в уговореният срок по следната сметка в
***.По силата на чл. 7 и 8 от договора за заем, за обезпечаване на
задължението на заемателите към заемодателя, е сключен договор за
поръчителство с Д. С. И., ЕГН: ********** и В. С. В., ЕГН: **********, като
поръчителите се съгласяват солидарно да отговарят, наред със заемателите, за
всички задължения, произтичащи от договора за заем, включително за лихви,
такси и разноски по събиране не вземането, както за обезпечаване на
задължението, заемателите издава, а поръчителите авалират издадения запис
на заповед.Съгласно Анекс към Договора за заем, сключен между страните на
29.03.2016г., е приет нов погасителен план с нова по размер, подробно описан
в Приложение № 1 към сключения анекс, с който срока на погасяване на
заемната сума и договореното възнаграждение е удължен до 22.12.2017г. Със
сключването на анека към договора за заем, предвид промяната в срока на
изплащане на задължението, заемателят е издал, а поръчителите са авалирали
нов запис на заповед, който съгласно чл. 7 и 8 от договор за заем е с датата на
подписване на анекса, а именно 29.03.2016г.Съгласно Анекс към Договора за
заем, сключен между страните на 19.08.2016г., е приет нов погасителен план с
нова по размер, подробно описан в Приложение № 1 към сключения анекс, с
който срока на погасяване на заемната сума и договореното възнаграждение е
удължен до 20.12.2017г. Със сключването на анека към договора за заем,
предвид промяната в срока на изплащане на задължението, заемателят е
издал, а поръчителите са авалирали нов запис на заповед, който съгласно чл. 7
и 8 от договор, с датата на подписване на анекса, а именно
19.08.2016г.Съгласно Анекс към Договора за заем, сключен между страните на
27.06.2017г., е приет нов погасителен план с нова по размер, подробно описан
в Приложение № 1 към сключения анекс, с който срока на погасяване на
заемната сума и договореното възнаграждение е удължен до 21.01.2019г. Със
сключването на анекса към договора за заем, предвид промяната в срока на
изплащане на задължението, заемателят е издал, а поръчителите са авалирали
нов запис на заповед, който съгласно чл. 7 и 8 от договор за заем е с датата на
подписване на анекса, а именно 27.06.2017г.Съгласно Анекс към Договора за
заем, сключен между страните на 07.08.2018г., е приет нов погасителен план с
нова по размер, подробно описан в Приложение № 1 към сключения анекс, с
който срока на погасяване на заемната сума и договореното възнаграждение е
удължен до 20.07.2021г. Със сключването на анекса към договора за заем,
5
предвид промяната в срока на изплащане на задължението, заемателят е
издал, а поръчителите са авалирали нов запис на заповед, който съгласно чл. 7
и 8 от договор за заем е с датата на подписване на анекса, а именно
07.08.2018г.Съгласно Анекс към Договора за заем, сключен между страните на
27.08.2019г. Д. С. И., ЕГН: ********** е поела цялото задължение на
заемателите С. П. С., ЕГН: ********** и ЕТ „С. П. - ***“, ЕИК: ***, като
съответно същите са освободени от задължението, а В. С. В., ЕГН: **********
остава като поръчител. Приет е нов погасителен план с нова по размер,
подробно описан в Приложение № 1 към сключения анекс, с който срока на
погасяване на заемната сума и договореното възнаграждение е удължен до
20.08.2023г. Със сключването на анека към договора за заем, предвид
промяната в срока на изплащане на задължението, заемателят е издал, а
поръчителите са авалирали нов запис на заповед, който съгласно чл. 7 и 8 от
договор за заем е с датата на подписване на анекса, а именно 27.08.2019г.
Претендира се от ответника Д. С. И., ЕГН: ********** да заплати на „***“
ЕАД, *** сумата от 5 300.87 /пет хиляди и триста лева и осемдесет и седем
стотинки/, представляващи 1 720.13 лева - просрочена главница за периода от
20.09.2021г. до 20.06.2022г. по Договор за заем с поръчителство
№DG0660/17.12.2014г, 555 лева - договорна лихва за периода от 20.09.2021г.
до 20.06.2022г. по Договор за заем с поръчителство №DG0660/17.12.2014г. и 3
025.74 - главница, обявена за предсрочно изискуема по Договор за заем с
поръчителство №DG0660/17.12.2014г., ведно със законната лихва върху
сумата от датата на постъпване на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.С молба от 12.04.2024г. – л.114 е заявено, че се
претендира в евро, съобразно угвореното в договора и утвърдената
задължителна практика на ВКС.
По делото е назначена СИЕ, като ВЛ, след проверка на счетоводството при
ищеца, е установило, че се дължат претендираните суми, като е заявило, че е
направена капитализация със сумата 352,41лв. при подписване на акнексите.
На първо място съдът приема, че не са оспорени по надлежния ред
допълнителните анекси, с които ответницата е поела да заплаща изцяло за в
бъдеще задължението на главните длъжници.На следващо място със същите
анекси се преурежда първоначалното задължение и то само по отношение на
срока и кой ще заплаща в бъдеще задължението, като е без значение какви
6
отношения се уреждат по този начин между заемополучатели и
поръчители.Първоначалния договор е сключен именно за нуждите на бизнеса
на заемополучателите-чл.1 от Договора и тъй като на едното лице е
придадено търговско качество, то следва да се приложи разпоредбата на
чл.286 от ТЗ, т.е. дори сделката да не е абсолютно търговска, съобразно
въведения от законодателя субективен критерий, сделката следва да се
определи като търговска с оглед извършването и от търговец при
осъществяване на дейността му по занятие. При това положени не важи
забраната за направената капитализация, тъй както бе посочено е налице един
дълг, като само се предоговоря сраока и лицето, което ще заплаща сумата.
С оглед на изложеното и събраните даказателства следва да се уважи
изцяло предявяния иск, с направените оточнения с молба – л.114 от делото.
При този изход на процеса , следва да се осъди ответницата да заплати на
ищеца сумата 929,84лв., направени разноски по делото, съгласно приложен
списък.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. С. И., ЕГН: ********** да ЗАПЛАТИ на „***“ЕАД, със
седалище и адрес на управление ***, 2 710.31 ЕВРО (две хиляди седемстотин
и десет евро и тридесет и един евроцента), с левова равностойност 5 300.87
/пет хиляди и триста лева и осемдесет и седем стотинки/, представляващи
879.49 ЕВРО (1 720.13 лева) - просрочена главница за периода от 20.09.2021г.
до 20.06.2022г. по Договор за заем с поръчителство ***/17.12.2014г., 283.77
ЕВРО (555 лева) до 20.06.2022г. по Договор за заем с поръчителство
***/17.12.2014г. и 1 547.05 ЕВРО (3 025.74 лева) - главница, обявена за
предсрочно изискуема по Договор за заем с поръчителство ***/17.12.2014г.,
ведно със законната лихва върху сумата от датата на постъпване на исковата
молба -20.11.2023г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на осн. чл.78 от ГПК, Д. С. И., ЕГН: ********** да
ЗАПЛАТИ на „***“ЕАД, със седалище и адрес на управление ***, сумата
929,84лв., направени разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач В. С. В.,
ЕГН********** на страната на ответницата.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок от
получаване на съобщенията за постановяването му до страните.
7
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
8