№ 393
гр. Пещера, 15.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Велина Ив. Ангелова
при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско
дело № 20245240100972 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
МОЛИТЕЛИТЕ Д. И. Х. и В. Р. Х., нередовно призовани, се явяват
лично. Призовките на същите все още не са върнати в съда.
За двамата като процесуален представител се явява адв. А.-В.ева,
редовно упълномощена.
АДВ. А.-В.ЕВА – Да се даде ход на делото. Нямаме възражение за
призоваването. Аз отдавна получих призовката.
МОЛИТЕЛИТЕ /поотделно/ - Нямаме възражение за призоваването. Да
се даде ход на делото. Знаем за делото повече от седем дни.
При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на
фактическата страна на спора.
1
АДВ. А.-В.ЕВА – От името на доверителите ми заявявам, че същите
поддържат исковата молба. Моля да се приемат доказателствата.
МОЛИТЕЛКАТА Х. – Искам да се разведа. Категорична съм, обмислих
и прецених, че искам да се разведа. Подписали сме доброволно
споразумението, с което уреждаме всички въпроси по между си и моля да го
потвърдите.
МОЛИТЕЛЯТ Х. – Искам да се разведа, обмислих го сериозно.
Подписахме доброволно споразумение и уредихме всички въпроси между нас.
Моля да го утвърдите.
Съдът на основание чл. 145, ал. 3 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКАНВА страните към спогодба.
МОЛИТЕЛИТЕ (поотделно) - Няма вариант за спогодба. Това е
крайното ни решение, искаме развод, не искаме спогодби.
Съдът счита, че следва да впише в протокола следния доклад по
делото:
Делото е за развод по взаимно съгласие с правно основание чл. 50 СК.
Постъпила е молба от съпрузите Д. И. Х. от гр. Брацигово, *** и В. Р. Х. от с.
Бяга, ул. „***, чрез адв. А.-В.ева, в която твърдят, че са сключили граждански
брак на 13.05.2000 г., от който имат две пълнолетни деца. Твърдят, че от една
година са във фактическа раздяла и не поддържат никаква комуникация по
между си. Молителката живеела в гр. Брацигово в жилището на родителите си,
а молителят в с. Бяга – в семейното жилище. Твърдят, че бракът им е дълбоко
и непоправимо разстроен и не може да бъде заздравен. Налице е сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие да го прекратят. Твърдят, че са уредили
отношенията си в споразумение по чл. 51 СК, което прилагат.
Молят да се постанови решение, с което се прекрати брака им с развод
2
като се утвърди постигнатото между тях споразумение. Ангажират
доказателства.
Съдът указва на страните, че следва да декларират сериозно и
непоколебимо съгласие за развод.
АДВ. А.-В.ЕВА – Нямам възражения по доклада.
Съдът напътства страните към медиация или за друг способ за
доброволно уреждане на спора.
МОЛИТЕЛИТЕ (поотделно) - Не желаем да се възползваме от тези
възможности.
По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото допуснатите такива с
определение на съда № 519/18.09.2024 г.
АДВ. А.-В.ЕВА - Нямаме нови искания, няма да сочим други
доказателства. Моля да се приключва делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. А.-В.ЕВА – Уважаема госпожо Съдия, между страните е налице
сериозно и непоколебимо съгласие да прекратят брака по взаимно съгласие.
Подписали са споразумение, с което уреждат всички свои лични и
3
имуществени отношения. Моля да постановите решение, с което прекратите
брака им с развод и да потвърдите постигнатото между тях споразумение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок,
което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд - Пещера
на 15.11.2024 г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
4