№ 2711
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110127573 по описа за 2022 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от "***със
седалище и адрес на управление **,представлявано от ***,против К. Б. А.,ЕГН **********,с
адрес гр.София,район "Сердика" ж.к."Фондови жилища" бл.213А,вх.А,ет.1,ап.3,с искане да
бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува вземане на
ищеца в размер от 3244,79 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2017 г. до
м.04.2019 г.,755,32 лева лихва за забава за периода 15.09.2018 г. до 09.08.2021 г.,19,89 лева
сума за дялово разпределение за периода м.07.2018 г. до м.04.2019 г.,5,35 лева мораторна
лихва върху сума за дялово разпределение за периода 31.08.2018 г. до 09.08.2021 г.,ведно със
законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се поддържа,че страните се намират в договорно правоотношение
относно доставка и продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот,находящ се в
гр.***при което ответникът като клиент на топлинна енергия е задължен да заплаща цената
на доставена топлинна енергия в срока по общите условия. Сочи се,че претендираната цена
за доставена топлинна енергия възлиза на 3244,79 лева и съответства на реално доставено
количество топлинна енергия. Предвид това,че цената не е заплатена в срока по общите
условия,ищецът претендира сумата от 755,32 лева мораторна лихва. С исковата молба са
заявени и претенции за заплащане сума за дялово разпределение в размер от 19,89 лева и
мораторна лихва върху сума за дялово разпределение - 5,35 лева. Исковата претенция се
основава на твърдения,че вземането е претендирано по реда на заповедното производство,но
предвид връчването на заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице правен
интерес от предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати
като относими към предмета на доказване.
Видът на предявения иск - за установяване на вземане,за което е издадена заповед за
изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело № 49966/2021 г. по описа на СРС,42
1
състав.
В исковата молба е формулирано искане за привличане като трето лице помагач на
дружеството "Бруната"ООД,което искане се явява основателно предвид изложените
твърдения,че това дружество е реализирало дейност по дялово разпределение на топлинна
енергия в сградата,където се намира топлоснабденият имот.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение да представи доказателства за отчетността на уредите - документи
за главен отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 289576 за периода
м.05.2017 г. до м.04.2019 г.
Основателно се явява искането за допускане на съдебно-техническа експертиза по
посочените в исковата молба задачи,при депозит от 350 лева,вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена
вносна бележка.
Съдът намира,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебно-счетоводна
експертиза по посочените в исковата молба задачи,при депозит от 350 лева,вносими от
ищеца в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде
представена вносна бележка.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника К. А. чрез
назначения особен представител със становище за недопустимост на исковете като се
твърди,че в нарушение на закона главницата и мораторната лихва не са посочени поотделно
за всеки месец. Оспорена е исковата претенция с твърдения,че ответникът не е клиент на
топлинна енергия,защото не е собственик на имота. Твърди се,че в имота не е доставена
топлинна енергия,нито е реализиран отчет на уредите. Формулирано е възражение за
настъпила погасителна давност.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че между страните съществува договорно правоотношение,да установи
уговорените права и задължения,да докаже доставеното количество топлинна енергия,да
установи вземането си по размер,а в тежест на ответника е възложено доказване,че е
изпълнил точно договорните си задължения или са налице обстоятелства,които изключват
дължимост на паричната сума. Съдът указва на основание чл.146,ал.2 от ГПК на ищеца,че
не са представени доказателства,че ответникът е собственик или носител на вещно право на
ползване на топлоснабдения имот.
По изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
2
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 49966/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач "Бруната"ООД
и задължава третото лице помагач в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото
определение да представи доказателства за отчетността на уредите - документи за главен
отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 289576 за периода м.05.2017 г. до
м.04.2019 г.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,каквито са
посочени в настоящото определение,при депозит от 350 ( триста и петдесет ) лева,вносими
от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщаване на определението,за което
да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице **,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са
формулирани в настоящото определение,при депозит от 350 ( триста и петдесет )
лева,вносими от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщаване на
настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.
ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице **,на когото да бъде съобщена задачата след представяне на
доказателства за внасяне на депозита.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.02.2023 г.,от 10,15
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението,а на ищеца - и от писмения отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3