№ 188059
гр. София, 11.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20251110154582 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството e по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК
(установителен иск за съществуване на вземане по издадена заповед за
изпълнение при подадено възражение по чл.414 ГПК)
Производството е образувано по искова молба с вх. № 405885/10.12.2025
г. от „Б*” АД, вписано в Търговския регистър към Агенция по вписванията с
ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „М*, с който са
предявени пасивно субективно и обективни кумулативмно съединени
положителни установителни искове с правна квалификация, както
следва:
срещу М. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. СОФИЯ , п.к.1373, жк. К* ,
както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.1
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
4966.19 лева, представляваща незаплатена главница, произтичаща от
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ
кредит за физически лица с вх. № 772/10.06.2013 г. между А. В*, ЕГН
********** и „Б*” АД, ведно с лихвата за забава от датата на подаване
на заявлението в съда (21.08.2025 г.) до окончателното изплащане на
вземането;
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.2
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
2543.37 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
10.01.2019 г. до 11.06.2022 г. по Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица с вх. №
1
772/10.06.2013 г. между А. В*, ЕГН ********** и „Б*” АД;
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД, с който да бъде
признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1996.14 лева,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 12.06.2022 г. до
20.08.2025 г. по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица с вх. № 772/10.06.2013 г. между А.
В*, ЕГН ********** и „Б*” АД;
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД, с който да бъде
признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 66.47 лева,
представляваща такса за нереволвиране на кредитна карта, дължима ри
невнасяне на минималната сума за револвиране в рамките на гратисния
период;
за които суми има издадена Заповед за изпълнение 595/22.08.2025 г. на
парично задължение по чл.417 ГПК по ч. гр. д. 1351/2025 г. по описа на СРС.
срещу А. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. СОФИЯ , п.к.1373, жк.К*
(действаща със съгласието на майка си Е* В., ЕГН **********), която
отговаря до размера на приетото по опис наследство за ½ от общия размер на
задължението, а именно:, както следва:
5. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.1
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
4966.19 лева, представляваща незаплатена главница, произтичаща от
Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ
кредит за физически лица с вх. № 772/10.06.2013 г. между А. В*, ЕГН
********** и „Б*” АД, ведно с лихвата за забава от датата на подаване
на заявлението в съда (21.08.2025 г.) до окончателното изплащане на
вземането;
6. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.9 ЗПК вр. чл.79 вр. чл. 240, ал.2
ЗЗД, с който да бъде признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от
2543.37 лева, представляваща възнаградителна лихва за периода от
10.01.2019 г. до 11.06.2022 г. по Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица с вх. №
772/10.06.2013 г. между А. В*, ЕГН ********** и „Б*” АД;
7. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.86 ЗЗД, с който да бъде
признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1996.14 лева,
представляваща мораторна лихва за забава за периода от 12.06.2022 г. до
20.08.2025 г. по Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с
револвиращ кредит за физически лица с вх. № 772/10.06.2013 г. между А.
В*, ЕГН ********** и „Б*” АД;
8. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД, с който да бъде
признато, че ответникът дължи на ищеца сумата от 66.47 лева,
представляваща такса за нереволвиране на кредитна карта, дължима ри
невнасяне на минималната сума за револвиране в рамките на гратисния
2
период;
за които суми има издадена Заповед за изпълнение 595/22.08.2025 г. на
парично задължение по чл.417 ГПК по ч. гр. д. 1351/2025 г. по описа на СРС.
В исковата молба са изложени твърдения, че между „Б*” АД и А. В*,
ЕГН **********, като кредитополучател, сключен Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица с вх.
№ 772/10.06.2013 г. Кредитът е уговорен и отпуснат с предоставен кредитен
лимит в размер на 10 000 лева /десет хиляди лева/, който се усвоява чрез
издадена за този лимит от банката кредитна карта /DSK Master Card Galaxy/.
Банката била изпълнила задължението си по кредитния договор като е
предоставила сумата по разрешения кредит за усвояване съгласно
уговореното.
Кредитополучателят е получил кредитната карта, чрез която е усвоявал
кредита, видно от приложените към настоящата искова молба декларации за
предаване на банкова карта.
Неразделна част от Договора представляват Условията за издаване и
обслужване на кредитни карти с револвиращ кредит на БДСК АД
/“Условията“/ и Общите условия по договор за издаване и обслужване на
кредитни карти с револвиращ кредит на БДСК АД /“Общите условия“/, които
кредитополучателят е получил и приел с подписване на Договора.
Сочи, че съгласно Условията, при стандартна кредитна карта DSK Master
Card Galaxy в лева:
Съгласно чл. 1, ал. 3 от Договора годишният процент на разходите (ГПР) по кредита,
изчислен към момента на сключване на договора, е в размер на 16,02%.
Усвоената част от кредитния лимит се олихвява със стандартен лихвен процент, който
към датата на сключване на Договора за кредит е 14,95% годишно съгласно т. 2.2. от
приетите от кредитополучателя Условия по пакет „Частно банкиране Класик“ на Б*.
При забава на плащанията се дължи добавка за забава в размер на 5 /пет/ процентни
пункта.
Срокът на валидност на кредитната карта е 3 /три/ години.
Падежната дата за погасяване на задължението е 10-о число на месеца.
Минималната сума за револвиране на кредита е 3%. Съгласно т.11 от Допълнителните
разпоредби на Общите условия „минималната сума за револвиране“ е определена
сума, която клиентът е длъжен да внася ежемесечно в рамките на гратисния период. Тя
се изчислява като процент от натрупаното задължение за лихви, такси и транзакции
към падежна дата.
Твърди се, че кредитният лимит се револвира ежедневно с размера на
погА.ата част от ползвания кредит.
Кредитополучателят е длъжен ежемесечно, в рамките на определен в
условията срок (гратисен период), да заплаща минимална сума за револвиране
в размер, представляващ процент от усвоената част от кредитния лимит. При
невнасяне на минималната сума за револвиране в рамките на гратисния
период по картата се начислява такса за невнесена минимална сума.
За усвоената част от кредитния лимит е уговорено кредитополучателят
3
да заплаща променлива възнаградителна лихва в размер на договорения
лихвен процент по кредита, която лихва се начислява ежедневно върху
фактически ползваната сума.
Сочи, че кредитополучателят има възможност да погасява частично или
изцяло задълженията си във всеки един момент чрез вноски, които се отнасят
за заплащане на дължимите главница (представляваща част от усвоения
кредитен лимит), договорна (възнаградителна) лихва, такси, както и дължими
минимални суми за револвиране от предходни периоди.
Съгласно чл. 17 от Общите условия Банката издава кредитната карта със
срок на валидност, предвиден в Условията /в случая 3 години/, в който срок
клиентът може да използва картата. След изтичането на срока на валидност се
издава нова карта, с нов срок на валидност. Банката не преиздава картата при
наличие на някое от основанията за прекратяване на договора, съгласно чл. 74
от Общите условия. Съгласно чл. 25, ал. 2 от Общите условия, срокът за
ползване на кредита съвпада със срока на валидност на кредитната карта.
Твърди се, че ищецът е изпълнил поетия по договора ангажимент и е
изправна страна по него. Докато кредитополучателят е изпълнявал
задължението си за заплащане на минималните суми за револвиране на
кредита, срокът на договора за кредит е подновяван за нов период от 3 години,
за което свидетелстват и приложените към настоящата искова молба
декларации за преиздаване на кредитната карта, последно през 2019 г. за нов
тригодишен период.
Твърди се, че за периода 10.02.2019 г. – 10.07.2019 г. вкл. по кредита не
са погА.и общо 6 броя минимални суми за револвиране до датата на
преустановяване на ползване на кредитния лимит, в общ размер на 1 749,38
лева, както следва:
1. 10.2.2019 г. 303,48 лева
2. 10.3.2019 г. 298,56 лева
3. 10.4.2019 г. 293,64 лева
4. 10.5.2019 г. 289,00 лева
5. 10.6.2019 г. 284,51 лева
6. 10.7.2019 г. 280,19 лева
Посочва, че от Удостоверение за наследници, изх. № УГ01-1452 от
18.02.2019 г., кредитополучателят е починал на 12.02.2019 г. като негови
наследници по закон са:
Е* В., ЕГН **********, с адрес: гр. СОФИЯ , п.к.1373, жк.К* – съпруга;
М. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. СОФИЯ , п.к.1373, жк.К* –
дъщеря;
-А. А. В., ЕГН **********, с адрес: гр. СОФИЯ , п.к.1373, жк.К* –
дъщеря;
Сочи, че „Б*“ АД е подала молба за образуване на производство по чл.51
от Закона за наследството, за което е образувано ГД 8667/2020, по описа на
СРС, 117 с-в. С Определение №121570 от 16.06.2020 г., по ЧГД 8667/2020 г.,
4
наследникът Е* В. е направила отказ от наследството, а наследниците М. А.
В. и А. А. В. са приели наследството по опис (съгл. Решение №121233 от
21.05.2019 г.), с оглед на което всяка от тях отговаря за ½ от размера на
задължението, но до размера на приетото по опис наследство.
Излага съображения, че съгласно Общите условия към Договора за
кредит, Банката отпуска на клиента револвиращ кредит под формата на
кредитен лимит, със срок на ползване, съвпадащ със срока на валидност на
кредитната карта. Видно от приложените условия, издадената на
кредитополучателя карта има срок на валидност 3 /три/ години и поради
нейното преиздаване на два пъти срокът за ползване на кредита е удължен за
нов период, последно през 2019 г. Тъй като 6 /шест/ поредни месеца (за
периода 10.02.2019 г. – 10.07.2019 г.)кредитът не е револвиран съгласно чл. 30,
ал. 3 от ОУ, налице е нарушаване на Договора, което представлява основание
за неговото прекратяване по чл. 74, т. 3, б. „б“ от ОУ, респективно основание,
при наличие на което Банката не преиздава картата за нов период. Горното
обуславя краен срок на ползване на отпуснатия кредит 12.06.2022 г. и
настъпване на изискуемост на краен падеж.
Счита за неоснователни твърденията в подадените от М. А. В. и А. А. В.
възражения, че вземането е погА.о по давност предвид датата на настъпване
на изискуемостта и обстоятелството, че преди изтичане на
законоустановените срокове на погасителната давност Банката е предприела
действия по установяване на наследниците и снабдяване със заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу тях.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски в исковото и
заповедното производство. Моли делото де се гледа в негово отсъствие. Моли
съдът да постанови неприсъствено решение. Прави възражение по чл.78, ал.5
ГПК.
Представя и иска да бъдат приети като писмени доказателства и
доказателствени средства следните документи: 1. Договор за издаване и
обслужване на кредитна карта с револвиращ кредит за физически лица; 2. Погасителен
план за целите на изчисляване на ГПР; 3. Декларация за предоставена информация по чл. 5,
ал. 2 от ЗПК; 4. Договор за залог върху вземания; 5. Условия за издаване и обслужване на
плащания с кредитни карти с револвиращ кредит на „Б*“; 6. Общи условия; 7. Условия по
пакет „Частно банкиране Класик“ на Б*; 8. Декларация за предаване/ връщане на банкова
карта от 26.06.2013 г.; 9. Декларация за предаване/ връщане на банкова карта от
16.12.2015 г.; 10. Декларация за предаване/ връщане на банкова карта от 03.01.2019 г.; 11.
Удостоверение за наследници на А. В*; 12. Съдебно удостоверение за отказ от наследство
на Е* В.; 13. Решение № 121233 от 21.05.2019 г. на СРС, III ГО, 86 с-в; 14. Определение №
121570 от 16.06.2020 г. на СРС, 117 с-в; 15. Покана-уведомление по чл. 84 от ЗЗД до М. А.
В., ведно с доказателства за връчване; 16. Покана-уведомление по чл. 84 от ЗЗД до А. А. В.,
ведно с доказателства за връчване; 17. Заповед за изпълнение на парично задължение №
595/22.08.2025г. и Изпълнителен лист от 11.09.2025 г., издадени по ч.г.д. № 1351/2025 г. по
описа на Районен съд – Силистра; 18. Молба за образуване на изпълнително дело до ЧСИ
Георги Съйков Дичев
5
Моли да се допусне изслушването на съдебно-счетоводна експертиза
(ССчЕ), на която вещото лице след като се запознае с материалите по делото и
счетоводната информация на ответника да отговори на следните въпроси: 1)
Превеждани ли са от „Б*“ ЕАД на кредитополучателя А. В*, ЕГН **********, суми
съгласно сключения Договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ
кредит за физически лица с вх. № 772/10.06.2013 г. – кога, в какъв размер и по коя банкова
сметка? 2) Усвоявани ли са от кредитополучателя А. В*, ЕГН **********, суми по
отпуснатия с договора за кредит кредитен лимит, на кои дати и в какъв размер, като бъде
посочена и минималната сума за револвиране на кредита към всяка падежна дата? 3)
Какви суми са постъпили за погасяване на кредита (с посочване на размер и дата на
постъпване), каква част от вземането са погасявали (съобразявайки поредността: лихва,
такса, ползван кредит) и достатъчни ли са били за погасяване на минималната сума за
револвиране на кредита към съответната падежна дата? 4) На коя дата е извършено
последното плащане на минималната сума за револвиране на кредита; колко на брой
дължими плащания на минимални суми за револвиране не са направени след тази дата и
какъв е бил техният размер и кога е прекратено револвирането на кредитната карта? 5)
Да бъде изчислен размерът на непогА.ите изискуеми задължения по Договора за кредит
към датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист (21.08.2025 г.), в т.ч. общ размер на вземанията и разделени на: усвоена
и непогА.а главница, просрочена редовна лихва, дължима санкционна лихва, дължими такси
по кредита и периоди на начисляване на лихвите, таксите и комисионите. 6) Да бъде
изчислен актуалният размер на дължимите суми към датата на изготвяне на
заключението, като бъдат взети предвид плащанията (ако има такива), извършени от
ответника след 21.08.2025 г. – датата на подаване на заявлението за издаване на заповед
за изпълнение по чл. 417 от ГПК? При отговора на този въпрос молим вещото лице да НЕ
взема предвид сумите, събрани чрез осъществено принудително изпълнение по
образуваното срещу ответника изпълнително дело № 1087/2025 г. по описа на ЧСИ Г* (с
оглед разрешението по т. 9 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по т.д. №
4/2013 г. на ОСГТК на ВКС). 7) Под какъв номер на заемна сметка е отчитан процесният
кредит и има ли лицето А. В*, ЕГН ********** други договори за издаване на кредитни
карти с револвиращ кредит, сключени с „Б*“ АД, извън процесния
Моли да бъде изискано и приложено заповедното ч.гр.д. № 1351/2025г.
на Районен съд - Силистра
Моли да бъде изискани и приложени гр. д. № 8667/2020 г. на СРС, 117 с-
ви гр. д. № 15892/2019 г. на СРС, 86 с-в
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид материалите по
делото, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 1351/2025 г. по
описа на РС – Силистра. Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е
издал заповед за изпълнение № 595/22.08.2025 г. Заповедта е връчена на
длъжника на…, поради .
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени
на ищеца на 10.11.2025 г., поради което едномесечният срок за предявяване на
иска изтича на 10.12.2025 г. Исковата молба е подадена в съда на 10.12.2025 г.
и на същата дата са представени доказателства за това, поради което е спазен
6
преклузивният срок. Ето защо настоящото производство е допустимо. В този
смисъл т. 10а от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 на ОСГТК на ВКС.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулт Н*, със съдебен адрес / адрес
на призоваване: гр. Со*Служебен тел.: *Ел. адрес:
**************@*******.**, която представителна власт важи за всички
инстанции (л …. от делото).
Ответниците на този етап не ес представляват.
Само А. А. В. се представлява със съгласието на майка си Е* В., ЕГН
**********, тъй като е неполнолетна.
По държавната такса
За всеки иск, т.е. за всяко защитавано право (материален интерес) се
дължи една такса по реда на чл.1 ТДТССГПК, ако общата цена на исковете е
над 1250 лева, на основание чл.72, ал.1 ГПК. В този хипотеза, за всеки иск,
който е под 1250 лева се дължи държавна такса в размер на 50.00 лева. Но ако
общата цена на всички искове под 1250 лева, то се събира една минимална
държавна такса за всички искове в размер на 50.00 лева, на основание чл.72,
ал.2 ГПК. В този смисъл е Определение № 50047 от 26.06.2023 г. по ч. т. д.
№ 794/2022 г. на ВКС, I т.о.
В процесния случай цената на исковете е над 1250 лева. Ето защо чл.72,
ал.2 ГПК не е приложим. Държавната такса за всеки един от установителните
искове е:
№ПредметЦена на искаДържавна такса, лева
1Главница9932.38397.29
2Договорна лихва5086.74203.47
3Мораторна лихва3992.28159.69
4Такса132.9450.00
Общо810.45
Заплатена в Заповедното по чл.415, ал.4 ГПК325.45 лева
Дължимата държавна такса за това дело485.00
Липсва документ по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на исковата молба и доклада
Исковата молба е нередовна. Липсват приложения по чл.128, т.3 ГПК,
тъй като ответниците не са задължителни субекти по чл.50, ал.5 ГПК, както и
данни кога са връчени ПДИ.
Следва да се остави без движение.
Предварителни въпроси
7
С оглед характера на предявените искове, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно по отношение на предявените
искове – признаване на иска, неприсъствено решение, чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя върху 2
% от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата остават
върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва да
прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК,
като удостоверяването на получаване от страните се извършва задължително с
потвърждение от страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 405885/10.12.2025 г.,
като нередовна, на основание чл.129, ал.2 ГПК, като УКАЗВА на ищеца, че в
едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото разпореждане, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
1. Да представи доказателства кога е връчена ПДИ на ответниците
2. на основание чл.128, т.2 ГПК за представи документ за внесена
държавна такса по сметка на СРС за делото в размер на 485 лева. Ако
внесе държавна такса в по-малък размер да посочи за кои от исковете
внася или за кой.Внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова
сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС
8
(IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез
плащане в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда..
Плащането на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без
начисляване на банкови такси.
3. на основание чл.128, т.3 ГПК да представи преписи от отговора искова
молба за ответника или да представи документ за внесена държавна
такса по чл.103з, ал.3 ГПК в размер на 0.10 лева на страници за всеки
ответник. Внасянето на държавна такса може да бъде осъществено по
един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за държавни
такси, разноски и глоби - „Бюджетна сметка“ на СРС (IBAN - BG 78
CECB 9790 3143 8974 01, BIC - CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда. Плащането на
каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на
банкови такси.
КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ НА УКАЗАНИЯТА в срок, исковата молба
ще бъде върната, на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ Г*, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи доказателства кога е връчена
ПОКАНАТА ЗА ДОБРОВОЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на М. А. В. и А. А. В. по
изпълнително дело № 1087/2025 г. на основание чл.192 ГПК, като му
УКАЗВА, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при неизпълнение на
разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа на ЗСВ, се
наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко наказание, а
съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото лице откаже да
представи поискан му от съда документ или предмет за изследване, за който е
установено, че се намира у него, съдът му налага глоба, в размер от 50 до 300
лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на „ЧСИ Г*, че исканата информация може да се изпрати на
един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
УКАЗВА на ищеца възможността да ползват правна помощ, ако има
необходимост и право на това, за което да подадат декларация за гражданско и
имуществено състояние по чл.83 ГПК.
ПРИКАНВА, на основание чл.145, ал.3 ГПК страните да уредят спора
доброволно – чрез съдебна спогодба, медиация или друг алтернативен способ
за доброволно решаване на спора, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимноизгодният за тях начин
за разрешаване на спора. При приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Разноските по
производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги
направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че ако желаят да използват медиация, те могат да
9
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес:
http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга. Към Софийски
районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват. Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите
всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел.
02/8955423 или на ел. адрес: ********@***.*******, както и в Центъра за
спогодби и медиация на адрес: гр. С бул. „Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната, която
отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който
веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съглА. да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
10
който е съглА. да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с оглед
принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото дело в
Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да представят
изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на книжа по
електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и самото
писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията, съдът
ще приеме, че липсва годно извършено процесуално действие.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца на посочената
електронна поща.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на книжа
и след изтичане на срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
11