№ 1080
гр. Сливен, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниЕлка Гр. Борисова-Славова
заседатели:Янка П. Стойкова
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело
от общ характер № 20232230201560 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият пор.№ 2 – Г. В. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Р. И. от АК-Велико Търново, надлежно упълномощен от преди.
Свидетел пор.№ 3 – В. С. Г., редовно призован, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяването на свидетеля В. С. Г. е безпредметно даване ход
на делото, тъй като аз не се отказвам от свидетеля, а нямам други искания. Моля да
отложите делото за друга дата, като наложите още една глоба на свид.Г. и постановите
принудителното му довеждане за следващо съдебно заседание, тъй като става причина втори
път за отлагане на делото.
Адв.И.: Формално пречка за хода на делото няма, подсъдимият е редовно призован,
явява се защитник, явява се прокурор, всички страни са налице. В същото време, обаче,
представителят на държавното обвинение е прав, че с неявяването на този свидетел съдът е
в невъзможност да извърши каквото и да е действие. Споделям доводите за налагане на
глоба и постановяване на принудително довеждане, защото това поведение е обидно към
състава, към институцията на съда, към прокуратурата и на последно място към мен, но и
той става пречка за приключване на това производство, което се води от доста дълго време.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
В залата се връщат прокурорът и защитникът.
Съдът, след проведено тайно съвещание, намира искането на представителя на РП-
Сливен за допустимо и частично основателно. С оглед на обстоятелството, че свидетел В. С.
Г. е редовно призован за настоящото съдебно заседание, не е посочил уважителни причини
1
за неявяването си и с това става причина за отлагане на делото, съдът следва да му наложи
предвидената в чл.271, ал.11 от НПК глоба в размер на 500,00 лева. Съдът намира, че в
призовката до свид.Г. следва да се впише предупреждение на съда, че ако не се яви в
следващо съдебно заседание без да са налице уважителни причини за това, съдът ще
постанови принудителното му довеждане.
С оглед гореизложеното съдът намира, че принципно не е налице процесуална пречка
за даване ход на делото с оглед редовното призоваване на страните.
С оглед обстоятелството, че делото е отложено за разпит на свид.Г., а същият не се
явява, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД на делото.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 01.08.2025 г. от 13,30 часа, за която дата и час РП-
Сливен и защитникът адв.И. от АК-Велико Търново да се считат редовно призовани от днес,
а подсъдимият да се счита редовно призован от днес чрез защитника си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.В. Г. като призовката се връчи чрез Началника на РУ –
Берковица.
НАЛАГА на свид.В. С. Г. с ЕГН ********** на основание чл.271, ал.11 от НПК глоба
в размер на 500,00 лева.
ДА СЕ ВПИШЕ в призовката на свидетеля предупреждението на съда, че ако отново
не се яви в съдебно заседание без да са налице уважителни причини за това и стане причина
за ново отлагане на делото, съдът ще постанови принудителното му довеждане.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,46 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2