ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Девин, 16.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на шестнадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева
Административно наказателно дело № 20235410200031 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателя ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилото становище от адв. А. Л.- АК- Б., в което
твърди, че поради ангажираност в РС- Г. Д. не може да се яви в съдебно
заседание. Моли при липса на проц. пречки да се даде ход на делото. Заявява,
че поддържа депозираната жалба. Моли да се приемат доказателствата, както
и да бъдат разпитани свидетелите. Няма да сочи други доказателства, моли да
се даде ход по същество, като излага съображения по същество.
Въззиваемия ред. призован не изпраща представител.
Районна прокуратура – С., Териториално отделение - Д., ред.
призована не изпраща представител.
Свидетеля Н. В. ред. призован не се явява.
Докладва се постъпилата служебна бележка от РУ- Д., според
която свид. Н. В. за времето от 02.05.2023г. до 18.05.2023г. е в полагаем
отпуск и е заявил, че ще бъде извън територията, обслужвана от РУ- Д.,
поради което не може да се яви в днешно с.з.
1
Свидетеля В. З. ред. призован – лично.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА цялата адм. наказателна преписка,
изпратена с писмо УРИ: 252000-1126/14.03.2023г., съдържаща: жалба, НП №
22-0252-000517/24.11.2022г., АУАН № 449/25.08.2022г., мотивирана
резолюция № 22-0252-М000051/01.09.2022г., Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021г., Докладна записка рег. № 266р-24025/20.12.2022г., писмо №
252р-12759/20.09.2022 г., НП № 22-0252-000416/20.09.2022г., Докладна
записка рег. № 266р-5140/06.03.2023г. и писмо № 252р-16191/25.11.2022 г.
СЪДЪТ, извика в съдебна зала свидетеля В. З., на който се сне
самоличността, както следва:
В. Е. З.– бълг. гражд., 52г., женен, неосъждан, без родство и дела
с жалбоподателя.
Съдът, напомни нак. отг. по чл. 290 от НК, свидетеля обеща да
говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ В. З. - работя в **** като ****. Знам
за какво се води делото. Аз съм очевидец и свидетел при съставяне на акта.
На 25.08.2022 г. полицай В. спря автомобил марка ****, управляван от
жалбоподателя Д. П. в гр. Д., ул. К. В. на ****“. Мисля, че с жалбоподателя
беше и баща му. При проверката представи свидетелство за управление, без
контролен талон. Колегата направи справка по таблета и се установи, че
автомобила е с прекратена регистрация. Мисля, че жалбоподателя каза, че не
знае, че автомобила е с прекратена регистрация. На жена беше собственост
автомобила. На място му се състави акта. Нямаше жалбоподателя
възражение. Един акт беше съставен за това, че управлява МПС без да е
регистрирано и не носи контролен талон от свидетелството за управление.
Имаше регистрационни табели автомобила. Жалбоподателя получи препис
от акта. По време на проверката жалбоподателя се държа добре. Каза, че не
знае, че автомобила е с прекратена регистрация.
2
СЪДЪТ НАМИРА делото за неизяснено от фактическа страна
поради неявяване на свид. Н. В., който е актосъставител и за това
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за
05.07.2023г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните, РП-С., ТО-
Д. и свидетеля Н. В..
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 9.45 ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3