№ 10904
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20211110150732 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба и отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лева, вносим в
1-седмичен срок по следния начин: 150 лева от ищеца и 250 лева от ответника.
НАЗНАЧАВА като вещо лице по допуснатата експертиза ЙДЙ, с адрес: гр. София,
бул. „Драган Цанков № 36, СТЦ ”Интерпред”, тел. . специалност: Транспортна техника и
технологии, оценител на МПС.
Вещото лице да се призове след представяне на документи за внесени депозити.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – Исмаил Хасанов Исмаилов, ЕГН ********** – за установяване на
обстоятелствата, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 60 лева, вносим от
ищеца в едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. Сливен, ул. „Кара Колю“ № 6А и на тел. . ДА
СЕ УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за постоянен и настоящ адрес на свидетеля, от които адреси
да бъде призован за съдебно заседание след представяне на доказателства за внесен депозит,
в случай че адресите се различават от известния по делото адрес.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел при
режим призоваване – Христо Иванов Делииванов – за установяване на обстоятелствата,
посочени в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 60 лева, вносим от
ответника в едноседмичен срок.
Свидетелят да се призове от адрес: гр. Сливен, ул. „Сливница“ № 13 и на тел. .. ДА СЕ
1
УКАЖЕ на свидетеля, че при неявяване ще му бъде наложена глоба и ще бъде доведен
принудително.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в 1-седмичен срок да представи преписка по щета №
**********, както и снимков материал на увреденото МПС на ел. носител при
необходимост за изготвяне на допуснатата САТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за задължаване на ответника да представи
полица BG/30/119001373614 по застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като това
обстоятелство не се оспорва.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза, тъй като не се оспорва заплащането на застрахователното обезщетение.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.02.2022 г. от 09:40 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„ЗД „Бул инс“ АД е предявило срещу „ЗАД Даллбогг живот и здраве“ АД иск с правно
основание чл. 411 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 14194,80
лева, представляваща неизплатено застрахователно обезщетение по регресна претенция по
застраховка „Автокаско“ с включени ликвидационни разноски в размер на 15 лева, за вреди
на МПС „Мерцедес МЛ 250“, peг. № СН8294АХ, застрахован при ищеца от застрахователно
събитие – ПТП, настъпило на 14.01.2021 г. около 13:50 часа в района на с. Подслон, обл.
Сливен, по вина на водач на МПС „Форд транзит“, peг. № СН2437СС, със сключена при
ответника застраховка „Гражданска отговорност“, ведно със законната лихва от 31.08.2021 г.
до окончателното заплащане, който при изпреварване отдясно навлиза в лява лента, в която
се движи МПС „Мерцедес МЛ 250“ и го удря отдясно.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за имуществено
застраховане е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са
причинени щети на застрахованото при него МПС, за което при него е била образувана щета
№ ********** г. Твърди, че е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 14179,80
лева. Сочи, че ответникът е застраховал гражданската отговорност на увреждащия
автомобил, спрямо когото възниква вземане за платеното обезщетение. Излага, че е
предявил преписката на ответника за плащане, но последният отказва да заплати сумата.
В подаден отговор на исковата молба ответникът оспорва предявения иск като
неоснователен и недоказан. Излага, че липсва противоправно поведение на водача на МПС
„Форд транзит“. Оспорва настъпването на ПТП при механизъм и участници, посочени в
исковата молба, както и вредите по МПС „Мерцедес МЛ 250“ да са от процесното ПТП.
Сочи, че вина за ПТП е имал водачът на МПС „Мерцедес МЛ 250“, който е предприел
забранено изпреварване, а при условията на евентуалност съпричиняване от този водач
поради движението му с несъобразена скорост и предприемане на забранена маневра.
Оспорва изявленията в част „забележки“ на Двустранния протокол за ПТП, както размера на
изплатеното обезщетение като прекомерно завишен.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да докаже: сключен
договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и
вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи
2
риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на
застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
обстоятелствата, че МПС „Форд транзит“, peг. № СН2437СС е със сключена при ответника
застраховка „Гражданска отговорност“, както и че ищецът е заплатил застрахователно
обезщетение в размер на 14179,80 лева на собственика на МПС „Мерцедес МЛ 250“.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3