О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№1573 23.08.2019 г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско отделение,
въззивен граждански състав, на двадесет и трети август през две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в следния
състав:
Председател: Даниела Михова
Членове:
1. Галя Белева
1.Пламена Върбанова
2.мл.с.
Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 1062 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба от К.С.С.
чрез адв. Т.Т. против Решение № 1274/23.05.2019г. по описа на РС Бургас.
С обжалваното решение РС Бургас е осъдил ПРОКУРАТУРАТА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, да заплати на К.С.С., сумата от 1200 (хиляда и двеста)
лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени
от незаконосъобразно повдигнато и поддържано обвинение за престъпление по
чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което е постановена
оправдателна присъда № 957/20.10.2014 г. по НОХД № 425/2014 г. по описа на РС –
Елхово, потвърдена с решение № 35/04.03.2015 г. по ВНОХД № 376/2014 г. по описа
на ОС – Ямбол, в сила от същата дата, ведно със законната лихва за забава върху
горната сума, считано от 07.01.2016 г. до окончателното й изплащане, като Е
ОТХВЪРЛИЛ иска за главница над присъдената сума от 1200 лева до пълния
претендиран размер от 5000 (пет хиляди) лева, както и иска за присъждане на
законна лихва за забава върху присъденото обезщетение за периода от 04.05.2015
г. до 06.01.2016 г. като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.
ОСЪДИЛ е ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
да заплати на К.С.С., сумата от 1507,49 лева (хиляда петстотин и седем лева и четиридесет
и девет стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди,
причинени от незаконосъобразно повдигнато и поддържано обвинение за
престъпление чл.343в, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, за което е
постановена оправдателна присъда № 957/20.10.2014 г. по НОХД № 425/2014 г. по
описа на РС – Елхово, потвърдена с решение № 35/04.03.2015 г. по ВНОХД №
376/2014 г. по описа на ОС – Ямбол, в сила от същата дата, ведно със законната
лихва за забава върху горната сума, считано от 07.01.2016 г. до окончателното й
изплащане, като е ОТХВЪРЛИЛ иска за главница над присъдената сума от 1507,49
лева до пълния претендиран размер от 1563,91 лева (хиляда петстотин шестдесет и
три лева и деветдесет и една стотинки), както и иска за присъждане на законна
лихва за забава върху присъденото обезщетение за периода от 04.05.2015 г. до
06.01.2016 г. като ПОГАСЕН ПО ДАВНОСТ.
С подадената въззивна жалба решението се
намира за неправилно и необосновано в частта, в която са отхвърлени исковите
претенции. Жалбоподателят счита, че съдът необосновано е намалил размера на
претендираните имуществени вреди, тъй като като изчисленията относно нужното
гориво за придвижване били условни и нелогични. Поддържа, че неправилно е
намалено обезщетението за неимуществени вреди заради предишни осъждания на
ищеца. Същият бил оправдан на две инстанции, не бил дал повод за предприето
спрямо него наказателно преследване, поради което неправилно обезщетението било
намалено четири пъти от претендираното. Счита, че сумата в размер на 1200 лева
не обезщетява в справедлив размер ограничаването на правото на спокоен живот на
ищеца през двете години от привличането му като обвиняем, а подаването на
въззивен протест след оправдателна присъда било обидно и необосновано за всеки,
акцентира на съдебна практика относно размера на присъжданите в страната
парични обезщетения. Намира за неправилно намаляването на размера на
претендираната законна лихва от влизане в сила на оправдателната присъда.
Счита, че неправилно е намален размера на претендираното възнаграждение за
адвокат. Моли да се отмени решението в отхвърлителната част и вместо това да се
постанови друго, с което да се уважат изцяло предявените искове.
Претендира разноски за въззивна инстанция.
Не
се правят искания за събиране на доказателства.
Препис от въззивната жалба е връчен на
Прокуратурата на Република България като в законния срок не е постъпил писмен
отговор.
Настоящият въззивен състав намира, че
въззивната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на обжалване акт. Към въззивната
жалба липсва представено пълномощно за представителство от адв. Т., поради
което съдът счита, че на основание чл.
263 вр. чл. 261, т. 2 ГПК следва да бъде дадена възможност на жалбоподателя в срок
до датата на съдебното заседание да представи писмено пълномощно за представителната
власт на адвокат Т. пред въззивна инстанция и да потвърди подаването на
въззивна жалба.
В срока за обжалване на първоинстанционното
решение е постъпила въззивна жалба и от Прокуратурата на Република България, с
която се обжалва решението на РС Бургас, в частта, в която са уважени исковите
претенции. Счита, че решението е неправилно в обжалваната част. При определяне
на размера на обезщетението за претърпени неимуществени вреди не била отчетена
заинтересованост на свидетелските показания, а отделно св. С. изложил твърдения
за евентуални вреди във връзка с действията на органите на МВР, а не във връзка
с образуваното наказателно производство. Счита за неправилно решението в
частта, в която са присъдени имуществени вреди. Оспорва се извода на съда за заплатено възнаграждение
за адвокат над сумата от 1100 лева, за което били представени писмени
доказателства, като за заплащано възнаграждение над тази сума или за платени
„на ръка“ три пъти по 100 лева не били налични доказателства по делото и
неправилно били кредитирани показанията на свидетеля Каров. Моли да се отмени
решението в частта, в която са уважени предявените искове. В случай, че искът
се намери за основателен, то моли да се намали размера на присъденото
обезщетение за неимуществени вреди, тъй като било прекомерно завишено, както и
да се намали размера на имуществените вреди като недоказани над размера от 1100
лева.
Не
се правят искания за събиране на доказателства.
В срока за отговор е постъпил писмен отговор
на въззивна жалба от адв. Т. като пълномощник на К.С., с който моли въззивната
жалба на Прокуратурата на Република България да се остави без уважение и
решението да се потвърди в обжалваната от Прокуратурата на Република България част.
Настоящият въззивен състав намира, че
въззивната жалба на Прокуратурата на Република България е редовна и допустима,
подадена
в срок, от легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и на
основание чл. 268 и сл. от ГПК следва да бъде внесена за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Предвид
изложеното и на основание чл. 267, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от К.С.С. и въззивна жалба,
подадена от Прокуратурата на Република България, съобразно
настоящото определение.
УКАЗВА
на жалбоподателя К.С.С. в
срок до датата на съдебното заседание да представи писмено пълномощно за представителната
власт на адв. Т. пред въззивна инстанция и да потвърди извършеното подаване на
насрещна въззивна жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя
К.С.С., че при неотстраняване
на констатираните нередовности, въззивната жалба ще бъде върната, а
производството, в тази част, прекратено.
ВНАСЯ
в.гр.д. № 1062/2019 г. по описа на Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито
съдебно заседание, насрочено за 02.10.2019 г. от 10,10 часа.
Преписи
от настоящото определение да се връчат на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.мл.с.