№ 300
гр. К., 17.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело №
20251430100515 по описа за 2025 година
Съдът като направи проверка на предявения иск на основание чл. 140 от
ГПК, намери за установено следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
Съдебното производство е образувано по искова молба на „Ф. И.“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „*****
********“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет. 6, представлявано от изп.
директори С.П. и С.Б., чрез юрк. Д. К., срещу К. Н. М., с адрес: гр. К., ул.
„***** ******“ № 40, с която се иска от съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото
дружество, в качеството му на частен правоприемник на „Юробанк България“
АД по силата на договор за цесия от 18.12.2024 год., следните вземания,
обективирани в заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 458/ 2020 год. по описа
на РС – К., а именно: главница в размер на 11 027.16 лв., ведно със законната
лихва от датата на подаване на заявлението – 24.09.2020 год. до изплащане на
задължението; възнаградителна лихва в размер на 710.27 лв. за периода от
14.03.2019 год. до 12.11.2019 год.; мораторна лихва в размер на 1 043.86 лв. за
периода 14.03.2019 год. – 12.03.2020 год.; такси в размер на 84.70 лв., дължими
за периода от 29.01.2020 год. до 10.09.2020 год.; такси за нотариални покани в
размер на 18.00 лв. за периода 29.01.2020 год. – 10.09.2020 год. В условия на
евентуалност се иска от съда да осъди ответника да заплати сумата от 515.15
лв., представляваща предсрочно изискуема главница, ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
1
задължението.
В молбата се твърди, че спрямо ответника е била издадена заповед за
изпълнение по ч. гр. дело № 458/ 2020 год. по описа на РС – К.. Твърди се, че
страни по заповедното производство били „Юробанк България“ АД, в
качеството на кредитор и К. Н. М., в качеството на длъжник. Твърди се, че
след образуване на заповедното производство вземането е било прехвърлено
от Банката, в качеството на цедент, на ищеца в настоящото производство „Ф.
Интереншънъл“ АД, в качеството му на цесионер по договор за цесия от
18.12.2024 год.
Излагат се твърдения, че на 14.11.2018 год. между „Юробанк България“
АД и ответника К. Н. М. е бил сключен договор за потребителски кредит с
номер *******, по силата на който на ответника бил предоставен
потребителски кредит в размер на 11 338.24 лв. за текущи нужди, като
последният се е задължил да върне ползвания кредит с лихвите в срокове и и
при условията на договора. Твърди се, че съгласно чл. 3 от договора за
усвоения кредит ответникът дължи на Банката лихва, изчислена при
прилагане на променлив годишен лихвен процент, който се определя като
сбор от референтен лихвен процент плюс фиксирана договорна надбавка в
размер на 6.350%, а съгл. чл. 3, ал.9 – ГПР по отпуснатия кредит е 9.03%. Така
общата дължима сума от кредитополучателя е 15 065.30 лв., изчислени към
момента на сключване на договора. Твърди се още, че между страните било
уговорено кредитът да се издължава с месечни анюитетни погасителни
вноски, като при предсрочна изискуемост на кредита, кредитополучателят
дължи обезщетение за времето на забавата върху просрочените суми в размер
на законната лихва за забава. Сочи се, че кредитодателят „Юробанк България“
АД е изпълнил задължението си и е отпуснал кредита, който бил усвоен от
кредитополучателя и първоначално последният изпълнявал задълженията си,
но впоследствие е преустановил плащанията, като е допуснал просрочие на
дължимите по кредита вноски за главница и лихва, считано от 14.03.2019 год.
Посочва се, че поради просрочието Банката е обявила предсрочна
изискуемост на кредита на 12.11.2019 год. с връчена покана до длъжника –
ответник в настоящото производство, чрез ЧСИ Виктор Стоянов, рег.№ 906 на
КЧСИ, с район на действие ОС – Плевен. Твърди се, че по процесния договор
са останали дължими и неизплатени суми, поради което Банката е депозирала
заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК и
2
изпълнителен лист, връчени на ответника при условията на чл. 47, ал.5 от
ГПК.
С оглед на така изложеното, в качеството си на частен правоприемник на
заявителя, ищецът счита, че за него е налице правен интерес от иницииране на
настоящото производство с предмет вземанията, обективирани в заповедта за
изпълнение по ч. гр. дело № 458/ 2020 год. по описа на РС – К..
В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът не е депозирал писмен
отговор на исковата молба.
Предварителен доклад
Съдът намира, че е сезиран в рамките на производство по чл. 422, ал.1 във
вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК – с установителен положителен иск за решаване на
спор между ю.л. и ф.л. относно съществуването на парично задължение.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
От представените с исковата молба писмени доказателства се установява
активната и пасивната легитимация на страните в процеса, поради което съдът
приема, че предявеният иск е допустим.
2. По допускане на доказателствата:
Представените с исковата молба доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на
правния спор, поради което следва да бъдат приети.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Съгласно разпоредбата
на чл. 154, ал.1 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения. Ищецът следва да докаже
наличието на твърдените с молбата факти и обстоятелства, обосноваващи
съществуването на паричното задължение в пълен размер, а ответникът, че е
заплатил претендираните суми.
Делото следва да се насрочи в открито съдебно заседание, за което да се
призоват страните.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Предявената от „Ф. И.“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
3
управление: гр. С., бул. „***** ********“ № 109-115, бизнес сграда „ТАО“, ет.
6, представлявано от изп. директори С.П. и С.Б., чрез юрк. Д. К., срещу К. Н.
М., с адрес: гр. К., ул. „***** ******“ № 40, искова молба с правно основание
чл. 422 вр. чл. 415, ал.1, т.2 ГПК и цена на иска 12 883.99 лв. е редовна и
допустима.
Съдът ПРИЕМА като относими и допустими представените с молбата
писмени доказателства по опис заедно с документ за довнесена д.т. по сметка
на РС – К. за образуване на гражданско дело.
ПРИЛАГА към делото ч. гр. дело № 458/ 2020 год. по описа на РС – К..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.12.2025 год. от
10:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис от определението на съда да се връчи на страните с призовките,
като се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4