Определение по дело №125/2015 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 5170
Дата: 11 ноември 2015 г.
Съдия: Румяна Бакалова
Дело: 20151200100125
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 май 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

Публикувай

Определение №

Номер

Година

24.1.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

01.24

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Росен Василев

Секретар:

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Росен Василев

дело

номер

20111200100022

по описа за

2011

година

Производството е образувано по искова молба, подадена от Л. И. М., срещу М..., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.252, ал.1 от ЗМВР и чл. 86 от ЗЗД - първият по чл. 252, ал. 1 от ЗМВР - за заплащане на сумата от 32 956.00 лева, представляваща главница /неизплатено обезщетение при пенсиониране/, и вторият - по чл. 86 от ЗЗД - за заплащане на мораторна лихва в размер на 1 211.92 лева. Исковата молба е била подадена до Районен съд Б..

С определение № 24/03.01.2011 год. постановено по гр.дело № 2629/2010 год. на Районен съд Б., с оглед размера на предявения иск, производството по делото е прекратено, като същото е изпратено по подсъдност на Окръжен съд Б..

След постановяване на определението, на 11.01.2011 год. ищецът е внесъл допълнителна искова молба, с която е изменил размера на предявеания иск. Поради извършено заплащане от страна на ответника на претендираното обезщетение ищецът е оттеглил претенцията си за сумата от 32 956,00 лева. Претендира се само заплащане на мораторна лихва в размер на 2338,42 лева, дължима се за времето от 16.04.2010 год. до 22.12.2010 год., както и направените разноски по делото. Към допълнителната искова молба е приложена и разписка за венесена държавна такса върху така претендираната сума от 2338,42 лева.

Окръжният съд счита, че настоящият спор не е трудов и следва да бъде разгледан по общия исков ред. Но с оглед изменената искова претенция размерът на предявения иск е 2338,42 лева. Нормата на чл.104 т.4 ГПК сочи, че на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., и изкл. на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземанията по актове за начет. Това налага извода, че родово компетентен да се произнесе по предявения иск е районния съд /чл.103 ГПК/.

Изложеното налага прекратяване на производството на делото пред настоящата инстанция и изпращането му по подсъдност на Районен съд Б..

Мотивиран от горното и на основание чл.118 ГПК Б. окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 22/2011 год. по описа на Б. окръжен съд.

ИЗПРАЩА по подсъдност на Районен съд Б. исковата молба и приложенията към нея на Л. И. М., срещу М..., с която е предявен иск по чл.86 от ЗЗД във вр. с чл.252 ал.1 от ЗМВР за заплащане на сумата от 2338,42 лева, мораторна лихва върхяу главницата от 32 956,00 лева, дължима се за времето от 16.04.2010 год. до 22.12.2010 год., както и направените разноски по делото.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Софийския апелативен съд.

Председател: