Определение по дело №593/2010 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 10 май 2011 г.
Съдия: Татяна Андонова
Дело: 20101200600593
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 декември 2010 г.

Съдържание на акта

Определение № 557

Номер

557

Година

10.07.2013 г.

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

07.10

Година

2013

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Йорданка Георгиева Янкова

Секретар:

Славея Топалова

Прокурор:

като разгледа докладваното от

Йорданка Георгиева Янкова

Частно наказателно дело

номер

20135100200095

по описа за

2013

година

и да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.433 и сл. от НПК, с правно осн. чл.87, ал.1 от НК.

Постъпила е молба от В. Г. Д. от Г.К., с която моли съда да постанови определение, с което да бъде реабилитиран относно осъжданията му по присъди по НОХД 690/2001 г. по описа на Районен съд- К., по НОХ дело №164/2003 г. по описа на Окръжен съд – К. и по НОХ дело №640/2009 г. по описа на Районен съд – К., тъй като след изтърпяване на наказанията били изтекли три години, не бил извършвал други престъпления и нямал противообществени прояви. Ползвал се с уважение и авторитет сред съгражданите и близките си. От престъпленията, които бил извършил не били настъпили имуществени вреди. Счита, че са налице законовите изисквания по чл.86 от НК за реабилитирането му по съдебен ред.

В съдебно заседание поддържа молбата си и моли същата да бъде уважена.

Представителят на ОП – К. счита молбата за основателна и моли съда да постанови определение, с която да бъде уважена.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

С определение, имащо характер на присъда, в сила от 14.01.2002 г., по НОХ дело №690/2001 г. на Районен съд- К., молителят В. Д. е бил осъден на наказание “обществено порицание”, чрез прочитане на присъдата по радио „К.”, за престъпление по чл.197, т.3, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл.63, ал.1, т.5 от НК. Наказанието е било изтърпяно на 07.02.2002 г.

С присъда № 28/02.09.2003 г. по НОХ дело №164/2003 г. по описа на Окръжен съд - К., влязла в сила на 18.09.2003 г., молителят е бил осъден на наказание “лишаване от свобода” за срок от 10 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпълнение за срок от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила, за престъпление по чл.354а, ал.1, предл.4, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК.

С присъда №24/24.02.2010 г . по НОХ дело №640/2009 г. по описа на РС-К., влязла в сила на 11.03.2010 г., В. Д. е бил осъден на наказание „глоба” в размер на 1000 лева за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, предл.1 от НК.

Видно от приетото като доказателство заверено копие от вносна бележка към бюджета, В. Г. Д. е заплатил наложената му глоба, ведно с направените разноски, в общ размер на 1147.25 лева на 10.05.2010 г.

Видно от представените удостоверения от О. П. – К. и Районна П. – К., съответно от 31.05.2013 г. и от 03.06.2013 г. срещу молителя В. Д. няма заведени и висящи наказателни производства за умишлени престъпления от общ характер.

От служебна бележка издадена от НСС, Окръжен следствен отдел в ОП- К. от 03.06.2013 г. е видно, че след направена проверка в Централната информационна система на следствените служби, няма данни за образувани съдебни производства и повдигнати обвинения срещу В. Г. Д..

От представената по делото характеристика от домоуправител П.С. на бл.”М.к.”, вх.*, се установява, че В. Д. не влизал в пререкания с приятели и съседи, работел в ОЦК, но бил съкратен и понастоящем бил безработен. Ползвал се с добро име сред живущите в блока.

При тези данни, съдът намира молбата за основателна, поради което същата следва да бъде уважена. От изтърпяване на всички наказания, а именно „общественото порицание” – изтърпяно на 07.02.2002 г., условното наказание “лишаване от свобода” – изтекло на 18.09.2003 г. и „глобата”, която е заплатена на 10.05.2010 г., до настоящия момент – 10.07.2013 г., т.е. в течение на повече от три години, молителят не е извършил друго престъпление; имал е добро поведение; няма невъзстановени вреди от извършените от него престъпления. Или, от изложеното следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл.87, ал.1 и ал.3 от НК, поради което В. Г. Д. от Г.К. с ЕГН *, следва да бъде реабилитиран за осъжданията му по присъди по: НОХД №690/2001 г. на РС- К., НОХ дело №164/2003 г. по описа на Окръжен съд – К. и НОХ дело №640/2009 г. по описа на Районен съд – К..

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

РЕАБИЛИТИРА на основание чл.87, ал.1 и ал.3 от НК В. Г. Д. от Г.К. с ЕГН *, относно осъжданията му по определение, имащо характер на присъда от 14.01.2002 г. по НОХД №690/2001 г. на Районен съд- К., присъда №28/02.09.2003 г. по НОХД №164/2003 г. по описа на Окръжен съд – К. и присъда №24/24.02.2010 г. по НОХД №640/2009 г. по описа на Районен съд – К..

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Пловдивски апелативен съд в 7-дневен срок, считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1. 2.

Определение

2

ub0_Description WebBody

1F8B15B7758221F5C2257BA40025A523