ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1601/28.06.2023 г., гр. Бургас,
Административен съд Бургас, ХХІV-ти състав, в закрито
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
Съдия:
Нели Стоянова
като
разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1101 по описа на съда за 2023
година, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във
връзка с чл.215, вр.
чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ). Образувано е по жалба на К.К.Д., ЕГН ********** ***, кв.Борово, бл.222Б,
вх.А, ет.4, ап.12 против Заповед № РД-01-425/05.06.2023г. на кмета на Община
Царево, за
премахване на незаконен строеж - 4бр. постройки, находящи се в ПИ 66528.501.248
по КК на с.Синеморец, ул.“Липите“ № 1.
В жалбата се сочи
незаконосъобразност на заповедта, поради липса на форма – не съдържа
реквизитите на чл.59, ал.2 АПК, съществени нарушения на административнопроизводствените
правила, противоречие с материалния закон
и несъответствие с целта на закона. Изложени са твърдения, че адм.орган не е
изяснил в достатъчна степен всички факти и обстоятелства от значение за случая,
като не е индивидуализирал в достатъчна степен, разпоредените за премахване
обекти. Сочи че изградените постройки нямат самостоятелно значение, а са
принадлежащи към изградения в имота „Мини хотелски комплекс“, който е
собственост на трето лице, което не е участвало в проведеното адм.производство.
Оспорва се предназначението, описанието и площта на сградите. Излага доводи за
„търпимост“ на процесните сгради. Поради изложеното, жалбоподателят моли за
отмяната на заповедта, като незаконосъобразна. Претендира разноски. Ангажира
доказателства.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от административната преписка. До настоящия момент не
е изразил становище по основателността на жалбата. Не сочи други доказателства.
При проверката по реда на
чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
На
страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Ето защо, делото следва да се насрочи
за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154
вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
Мотивиран от изложеното, Бургаският
административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
-
ЖАЛБОПОДАТЕЛ – К.К.Д., ЕГН **********;
- ОТВЕТНИК органът, издал
административния акт – Кмет на Община Царево.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито
съдебно заседание на 25.09.2023 г. от
13.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че
всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или
възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.
На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената
тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок
от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото
на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за
оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои
за безспорни, с оглед отделяне на
спорното от безспорното по делото.
На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за
установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата,
както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА
на страните,
че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.
Препис от определението да се
изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: