П Р О Т О К О Л
Гр. Провадия, 28.03.2018 г.
ПРОВАДИЙСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
осми март, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА СТОИЛОВА
при участието на секретаря Н. С., сложи за разглеждане гражданско дело № 126 по описа на съда
за 2018 г., докладвано от съдията.
На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:
ИЩЦАТА С.М.А., лично и като майка
и законен представител на децата си Н.М. и Ю.М., редовно призована, се явява лично и с адв. Д. ***,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
ОТВЕТНИКЪТ А.М.А., редовно призован, не се явява, не изпраща представител.
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Провадия, редовно уведомени от предходно с.з., не изпращат представител.
ДИРЕКЦИЯ “СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ” – гр. Шумен, редовно уведомени от предходно
с.з., не изпращат представител.
АДВ. И.: Моля да се даде ход на делото, не са налице процесуални
пречки по хода на делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на
основание чл. 143 от ГПК, пристъпи към изясняване фактическата страна на спора,
като даде думата на ищцата да поясни и допълни исковата си молба.
АДВ. И.: Поддържаме молбата
за привременни мерки и в тази връзка Ви моля да приемете решение по гр.д. № 337/2016
г., от което е видно, че спрямо ответника в настоящото производство е имало образувано
дело по Закона за защита от домашното насилие, представям го в този вид, тъй
като току-що клиентката ми каза, че е имало такова дело и моля да ми дадете
възможност да представя заверен препис и водим един свидетел.
АДВ. И.: Запозната съм, нямаме
възражение по проекто-доклада.
Съдът, с оглед становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен
проекто-доклад, обективиран
в определение № 92/31.01.2018 г.
Съдът докладва
постъпил по делото с вх. № 821/12.02.2018 г. социален доклад от Дирекция “СП” -
Шумен.
Съдът докладва
постъпил по делото с вх. № 1074/23.02.2018 г. социален доклад от Дирекция “СП”
- Провадия.
Съдът намира, че
следва да се приемат писмените доказателства представени с исковата молба, докладваните
в днешно с.з., както и представеното Решение по гр.д. № 337/2016 г. по описа на
РС Провадия, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените
социални доклади с вх. № 821/12.02.2018 г. от Дирекция “СП” - Шумен и вх. № 1074/23.02.2018
г. от Дирекция “СП” – Провадия, решение
по гр.д. № 337/2016 г. по описа на РС Провадия, както и заверени преписи на: Удостоверение за раждане на Н.А.М., изд.въз
основа на акт за раждане № 0111/*** ***; Удостоверение за раждане на Ю.А.М.,
изд.въз основа на акт за раждане № 0353/24.03.2015 г., изд. от Община Шумен;
Удостоверение с изх. № 29/125.2017 г., изд. от Детска градина“Мария Момчева“ с.
Градинарово, обл. Варна; Справка за банкова сметка *** С.М.А. от Инвестбанк АД;
Трудова книжка на С.М.А.-2 стр.;
АДВ. И.: Днес водим един
свидетел, който моля да допуснете до разпит.
Съдът намира, че
следва да допусне един свидетел на ищцовата страна с оглед изясняване на
обстоятелствата в настоящото производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА един свидетел в режим на водене на ищцовата страна и
вписва в списъка на призованите лица.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля, допуснат в днешното
с.з. с оглед на което сне самоличността й, както следва:
В залата влезе свидетелят Е. С. А..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. С. А., с ЕГН: **********,
българка, българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, майка
на ищцата С.. Без дела със страните по делото. Предупредена за отговорността по
чл. 290 от НК, обеща да говори истината и разпитан по реда на чл. 171 от ГПК,
заяви: Желая да дам показания. Дъщеря ми и А. се ожениха от 2012 г., 2013 г.
имат имат дъщеря и тогава пак се разделиха. След туй 2015 г. се роди малката и
2016 г. се разделиха окончателно. Дойдоха да ни плашат и тогава се обадихме на
полицията и е осъден А. да не се доближава до къщата ми и след туй двете деца
бяха при нас. 2016 майката беше при нас. Дойдоха да я вземат и казаха, че искат
детето за два – три дена, 2017 г. срещу ноември месец за два, три дена им я дадох,
на бабата и дядото. Те искаха да вземат и малката, и аз им викам по-малката да
оставят, аз не я дадох. След туй майката отиде да вземе детето, аз също отидох
да вземем децата, но те не ни ги дадоха. Като дойдоха бабата и дядото за
децата, дъщерята работеше на „Златните“. След това майката отиде три пъти да
взема Н., след туй отиде пак за рожден ден, после по телефони и вайбъри звънят,
а детето плаче „Мамо, вземи ме“, обаче те не дават детето. Аз също отидох един
път, но по-добре да не се караме, да не се дразнят за туй, но те не го дават
детето да го видя. Ходила съм там където живеят. Преди бяха на квартира, след туй
ги изгониха от квартирата - бяха на българска къща и ги изгониха, защото не
плащали ток и вода, защото не са на работа. И след туй отидоха, има една стаичка
директно се влиза в стаята, баня няма, в Ивански живеят. До тоалет ходят
направо излизат от къщата и ходят на ясака, къпят се в корито в стаята. Те бяха
около 5-6 души там, защото зетя и дъщеря им бяха там, но дъщеря им излезе на
квартира и в момента са 4 души с детето в една стая всички. Като ходих там дали
има ток не забелязах, защото ходих през деня. След завеждането на делото
правихме опит да вземем 5-6 пъти детето и двете деца ходят на детска градина и
госпожата все пита:“Кога ще дойде Н. на градина“ ? и все се надяваме да я
вземем. Малката ходи на детска градина, даже и стихотворение каза малката за
осми март. Бащата на двете деца се намира в Холандия и ни се подиграва на нас. Днеска
се обади, че вземал призовките и ги хвърлял да си пали печката, днеска ни звъня
и се подиграва с тези призовки. „Изхарчете се заради нас“ каза момчето, подиграва ни се. Пращал на
майка си и баща си пари, а на детето дето е при нас не праща нищо. Бабата и
дядото не работят, не са пенсионери, тя е по-млада от мене. Единствено дето той/А./
праща, и баща му, ако си намери работа, но си поддържа баща си. Вчера звънях пак
по телефона, щото малката иска да говори с кака си, много говори мойта
мънинката, като видят моя телефонен номер и затварят. Искам на едно място да
растата, докато съм жива ще ги гледам и майката ще си ги гледа. Аз живея, не да
се похваля имам голяма къща, и горе имам и долу имам, баня имам и тоалетна
смятам да направя. Имаме си дворно място, имаме животни, мъжа ми е комбайнер, имаме
възможност да си ги гледаме. Ток, вода, пералня имам, топла вода имам в
кухнята, всичко си имам, може да влезе да види на какви обстоятелства съм. В
момента дъщеря ми работи, в едно кафе –
сервитьорка.
Страните заявиха,
че нямат други въпроси към свидетелката.
Съдът пристъпи към
изслушване на ищцата С.М.А..
ИЩЦАТА С.М.А.: Не ми позволяват
да си чуя детето по телефона, три пъти стана звъня и чувам гласа на детето, че
е при тях и ми казват, че го няма и излезе навън. По фейсбука ми звънеше
детето, бяхме приятели във фейсбук и разбира от телефони, на снимката ми
звънеше и плаче и направо са ме блокирали от фейсбука и от там не мога да се
свържа. Ходила съм там, последно съм отишла на 25.01. на рождения й ден отидох
и ме изгониха, за две минути я видях и искаше да дойде с мене. Аз исках да я
взема, но бабата и дядото не й позволиха и бабата взе детето и отиде в друга
къща. аз бях с баща ми и сестрите си. А. е в Холандия и не се е връщал от 3-4
месеца. Условията там са такива, в една кирпичена къща живеят, в една малка
стаичка - има вътре две легла, един телевизор, един гардероб и една печка, ток
крадат. Детето спи с баба си и дядо си
на едно легло. Вода има вънка там пред вратата. Искам да си взема детето.
АДВ. И.: Няма да соча
други доказателства.
Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.
С оглед поведението на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаема госпожо Председател, моля
да постановите съдебен акт с който да се произнесете по искането ни за привременни
мерки. Считам, че е в интерес на детето до приключване на устните състезания в
настоящото производство детето да се отглежда от майката, безспорно се събраха
доказателства от които считаме, че в настоящият момент детето се отглежда в
риск, тъй като се отглежда от баба си и дядо си, отглежда се и при изключително
лоши битови условия, а именно в една стая. Установи се, че същото спи с дядо си баба си на едно легло, при
положение, че майката има условия където да го отглежда. Същевременно при нея е
другото дете и считам, че между децата съществува някаква емоционална връзка пряко
и считам, че е в интерес на детето до приключване на делото детето да се отглежда
от майката с оглед на защита неговите интереси. Безспорно беше установено и даже
и да изключите изключите свидетелските показания, тъй като те са заинтересовани
пряко от процеса, безспорно е установено обстоятелството, че бащата не е в
страната поне видно от писмените
доказателства от 4 месеца, което означава, че пряко не упражнява родителски
контрол върху това дете. Моля за определение в този смисъл.
СЪДЪТ по молбата относно привременните мерки, намира
същата за основателна.
От събраните в хода на производството писмени и
гласни доказателства се установи, че майката има необходимите родителски
качества за правилното възпитание на децата на този етап от производството.
Същите не следва да бъдат разделяни, майката е полагала грижи и за двете си
деца, преди родителите на ответника да отведат със себе си едното от тях.
Поведението на ответника говори за липса на родителски качества и грижа за
детето. От събраните доказателства се установи, че в дома на майката има необходимите
условия за отглеждане на децата, тя работи и може подпомагана за грижите за децата
от своята майка. Поради гореизложеното съдът намира, че следва да предостави
като привременна мярка упражняването на родителските права спрямо децата на
майката, като на бащата следва да се определи режим на лични отношения, за да
не се прекъсва връзката му с децата. Съда намира, че подходящ режим е всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца без преспиване от 10 до 17 ч.,
местоживеенето следва да бъде определено на адреса на майката в село Градинарово.
Воден от горното и на основание чл.323 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 323 от ГПК следните привременни мерки по отношение на
децата Н.А.М.
, ЕГН: **********, род на *** г.
и Ю.А.М., ЕГН: **********, род.на ***
г.:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по
отношение на децата Н.А.М. , ЕГН: **********, род на *** г. и Ю.А.М.,
ЕГН: **********, род.на *** г. на майката
С.М.А., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на децата Н.А.М. , ЕГН: **********, род на *** г. и Ю.А.М., ЕГН: **********, род.на *** г. на адрес ***.
ОПРЕДЕЛЯ следния режим на лични отношения на бащата А.М.А., ЕГН: ********** с
децата Н.А.М., ЕГН: **********, род на *** г. и Ю.А.М., ЕГН: **********, род.на *** г. всяка
втора и четвърта събота и неделя от месеца без преспиване от 10 ч. до 17 ч.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване, като същото може да бъде изменено от съда при изменение на
обстоятелствата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има сила до
постановяване на решението по делото.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.52 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: