№ 298
гр. Разград , 23.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниАТАНАСКА ИВАНОВА
заседатели:БОЕВА
ДЖУНЕЙТ НЕРДЖАН
ФЕВЗИ
при участието на секретаря ПЕНКА В. ТОЦЕВА
и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20213330200136 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА Районна прокуратура гр. Разград прокурор М.
ПОДСЪДИМИЯТ, редовно призован, се явява доведен от затвора Белене, заедно с
адв. Ал. М.
ПОСТРАДАЛИЯТ Блиц Вендинг ЕООД, редовно призовани, не се явява
представител.
ПОСТРАДАЛИЯТ Ив-авто-2016 ЕООД, не се явява представител, не са намерени на
посочения адрес
ПОСТРАДАЛАТА А.И. се явява
ЗА ОДМВР юриск. М.а
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, намира че ход на делото следва да бъде даден, доколкото ощетеното
юридическо лице Ив-авто-2016 ЕООД не е призовано за днешното съдебно заседание, то е
1
по причина че същото не е открито на посочения от него адрес, поради което съдът намира
че пречки за даване ход на делото в случая няма, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността на подсъдимия
А. Г. П. – ЕГН **********, разведен, осъждан
А.П.: Получил съм препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ докладва постъпилия в писмена форма граждански иск от ОДМВР Разград за
сумата от 10.00 лв., като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва
от 08.05.2020 г.
ЮРИСК. М.А: Поддържам така предявения граждански иск. Моля ОДМВР Разград
да бъде конституирано като граждански ищец в настоящия наказателен процес.
ПРОКУРОРЪТ: Искът е допустим, предявен е от процесуално легитимирано лице, в
срока предвиден в НПК, определен е по основание и размер, поради което следва да бъде
допуснат за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство.
АДВ. М.: Няма пречка да бъде допуснат предявеният граждански иск за сумата от
10.00 лв. в настоящото наказателно производство.
СЪДЪТ, намира че предявеният от ОДМВР Разград граждански иск е допустим, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА ОДМВР Разград като граждански ищец срещу подс. А. Г. П. и
допуска до съвместно разглеждане в процеса гражданският иск предявен от ОДМВР Разград
срещу подс. А. Г. П. за сумата от 10.00 лв. имуществени вреди от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от 08.05.2020 г. до окончателното изплащане.
ПОСТРАДАЛАТА А.И.: Предявявам граждански иск за сумата 166.50 лв., за щетите.
Освен тези щети, които ми е нанесъл, други искания нямам срещу него.
ПРОКУРОРЪТ: Да бъде допуснат за съвместно разглеждане предявеният граждански
иск, определен е по основание и размер.
2
АДВ. М.: Не възразяваме.
СЪДЪТ, намира че предявеният граждански иск от пострадалата А.И. за обезщетение
за сумата от 166.50 лв. за престъпление по чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК за
допустим, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за съвместно разглеждане в процеса така предявеният иск от
пострадалата А. М. И. срещу подсъдимия А.П. за сумата 166.50 лв., като имуществени вреди
от престъплението по чл. 216, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 НК.
КОНСТИТУИРА А. М. И. като граждански ищец в процеса срещу подсъдимия А. Г.
П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЮРИСК. М.А: Нямам искания за отводи.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи и други следствени действия.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите предмет на разпоредителното
заседание:
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд
Разград.
ЮРИСК. М.А: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Разград.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Делото е подсъдно на Районен съд Разград.
СЪДЪТ, намира че делото е подсъдно на Районен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
ЮРИСК. М.А: Не са налице основания.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Не са налице основания.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че не е допуснато такова.
ЮРИСК. М.А: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Няма допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство.
СЪДЪТ, намира че на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане на делото на
прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест пред Разградски
окръжен съд в 7 дн. срок от днес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила
ПРОКУРОРЪТ: Не са ми известни такива основания, щетите не са възстановени.
Доколкото процедурата по гл. 29 НПК, това е волята на подсъдимия.
ЮРИСК. М.А: Присъединявам се към казаното от прокурора.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
4
АДВ. М.: Считаме, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, а именно по гл. 27 НПК, за което подсъдимият е изявил такова желание
и съгласие по този ред, т. е по реда на съкратеното съдебно следствие.
ПО направеното изявление на защитата на подсъдимия, съдът ще се произнесе след
приключване на въпросите предмет на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
ПРОКУРОРЪТ: Няма такива основания по всяка една от посочените хипотези.
ЮРИСК. М.А: Не са налице основанията посочени в тази точка.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Не са налице основанията по т. 5.
СЪДЪТ, намира че не са налице основания за провеждане на процедури по чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по мярката за процесуална принуда. Същият в
момента излежава присъда в затвора Белене, няма как да се укрие, или да извърши други
престъпления.
АДВ. М.: На този етап нямаме искания.
ЮРИСК. М.А: Нямам искания.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ намира че не са налице основания за произнасяне по въпроса за мярката за
неотклонение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
5
ал. 1, т. 7 от НПК искания за събиране на нови доказателства;
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
ЮРИСК. М.А: Нямам искания.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Нямаме искания.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по реда на чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Ако производството тръгне по реда на гл. 27 НПК, то намирам че не
са налице основания за насрочване на съдебно заседание, с призоваване на лицата.
ЮРИСК М.А: Ако производството тръгне по реда на гл. 27 НПК, не е необходимо
насрочване.
ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ А.И.: Нямам какво да кажа.
АДВ. М.: Не е необходимо да се насрочва съдебно заседание и призоваване на
лицата.
С оглед изявленията на страните, съдът намира че делото не следва да се насрочва за
разглеждане по общия ред, а следва да продължи по реда на гл. 27 НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВИ разпоредителното заседание за приключено.
НАСРОЧВА заседание по реда на гл. 27 НПК за 23.04.2021 г. в 15.00 ч.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.57 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6
7