О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……......
гр.Варна, 02.12.2020г.
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 7 състав, в закрито заседание в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д.
№ 8806/2020г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова
молба на В.Х.Б. срещу М.Л.Л..
С разпореждане от 30.07.2020г. и в
процедура по чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът е дал указания до ищеца по отстраняване
нередовностите на исковата молба, в т.ч. да се опишат по вид, място, време на
проявление уврежданията по апартамента на ищцата, които се сочи да са причинени
в резултат ползването му от ответника; да се посочи сумата от 2000лева какво
остойнява- вече извършени разходи по отстраняване на уврежданията по вещта,
респ. за какви дейности по пера и стойност на всяко или необходими такива, в
който случай се посочи по пера- какви дейности следва да се извършат по вид и
стойност на всяка /труд и материали отделно/ или и друго- какво?. Предоставен е
седмичен срок за отстраняване на тази нередовност с предупреждение, че при
неизпълнение, съдът ще прекрати производството. На 12.08.20г. в срока за
изпълнение, е постъпила уточняваща молба. Изложеното в нея е наложило повторно
даване указания на страна с разпореждане от 01.09.2020г., в т.ч да се опишат по
вид, място, време на проявление уврежданията по апартамента, които се сочи да
са причинени в резултат ползването му от ответника и които са предмет на
настоящата искова претенция; да се посочи сумата от 2000лева какво
остойностява, като за целта: извършените вече разходи по отстраняване на
уврежданията по вещта да се опише кои увреждания касаят, какви дейности са
извършени по пера и стойност на всяко поотделно, както и общо като сума;
необходимите разходи се посочат по пера- какви дейности следва да се извършат
по вид и стойност на всяка /труд и материали отделно/ и за отстраняване на кои
увреждания Страната е била уведомена за разпореждането на съда на 19.11.2020г.,
съответно срокът за отстраняването й е изтекъл на 26.11.2020г. С уточняваща
молба от 26.11.2020г. ищецът единствено е представил доказателства за платена
държавна такса, при това в непълен размер, а изложеното в нея относно
останалите дадени указания не покрива тяхното изпълнение.
Указанията на съда дадени по повод
конкретизиране на вида на уврежданията на отдаденото под наем имущество и
стойността нужна за тяхното отстраняване са останали неуточнени. Посочените
уточнения са нужни, както с оглед ясното очертаване предмета на спора, така и с
оглед защитата на ответника. Препращането към документи, представляващи
приложения към исковата молба е некоректно, доколкото те служат за доказване
твърденията на страната относно
правопораждащите правото й факти и не могат да заместват необходимостта
от изложение на фактическите твърдения, на които се основава исковата претенция.
Съобразно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК процесуални действия, извършени след
като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. При така
проявената от ищеца пасивност, дължимата санкция е прекратяване на
производството.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 8806/2020г.
по описа на Варненския районен съд, на основание чл. 129, ал.3 ГПК.
Определението
подлежи на
обжалване пред ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД с частна жалба, подадена в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: