№ 341
гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
трети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
СъдебниЛИЛЯНА КР. КУЗЕВА
заседатели:АТАНАСКА Н. ДАМЯНОВА
при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова
и прокурора Даниела Петърнейчева
Сложи за разглеждане докладваното от Александър Люб. Александров
Частно наказателно дело № 20245200200956 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лишеният от свобода И. П. С. - редовно призован, се явява лично.
За ОП - ПАЗАРДЖИК се явява прокурор П..
За ЗАТВОРА - ПАЗАРДЖИК се явява юрк. Р.Р. - надлежно
упълномощен от Началника на Затвора - Пазарджик.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Да не се дава ход на делото.
Причините са много. Първо, защото Вие сте част - член от международна
организирана престъпна група (ОПГ) за пране на пари, както и други хора в
тази зала. Затова, че ме лишихте от правото на адвокат, с което ми нарушавате
правата по НПК, по Конституция и по Европейското право. Аз съм правно
неграмотен, не мога сам да защитавам своите права и интереси. Затова, че
исках Вашия отвод, защото В.С. ме заплаши.
Искам да имам адвокат по това дело – служебен адвокат, и да ми дадете
правото да посоча конкретен от мен.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Считам, че възраженията са
неоснователни. На осъденото лице многократно е дадена възможност да
ползва правна помощ с назначаването на служебни защитници, както и
възможност да упълномощи доброволен такъв, какъвто до момента не е
осигурил.
По въпроса за отвода, той вече е решен в предходното съдебно
заседание.
ЮРК. Р.: Г-н Председател, присъединявам се към становището на
прокурора. Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Г-н Председател, само да добавя, че
1
аз дори не съм се запознал с материалите по делото. При предходното
разглеждане на делото се запознах с материалите, но говоря за това дело, че не
съм се запознал с материалите по това дело. Искам да се запозная с всички
материали по делото, затова не искам да давате ход на делото. Нямам препис
на дело 956, нямам и на досието. Моля да получа препис от цялото дело
956/2024 г.
ПРОКУРОР: Считам, че не следва да бъде предоставен препис на
затворническото досие. Да се даде възможност да се запознае с делото.
ЮРК. Р.: Г-н Председател, аз смятам, че му беше даден шанс да се
запознае с абсолютно всичко. Няколко часа му бяха дадени в предишни
заседания по това дело предходния път, така че може да си припомни нещо,
ако иска, но да се запознава с цялото дело – 8 часа ли беше предния път, така
че ще забавим много делото. По Ваша преценка.
Съдът намира, че пречка за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание няма. По изложените от лишения от свобода С. обстоятелства,
свързани с искането му за отвод, съдът се произнсе в предходното съдебно
заседание. Произнасяне има и по искането на лишения от свобода за
назначаване на служебен защитник. Мотиви за това са изложени обстойно в
предходното съдебно заседание, поради което съдът няма да ги повтаря. В
настоящото производство защитата не е задължителна. По вече изложените
мотиви интересите на правосъдието изискват делото да бъде разгледано в
разумен срок. На лишения от свобода неколкократно е давана възможност да
упълномощи защитник. Отказал е два пъти защитата на определени адвокати
от Адвокатската колегия, което от своя страна е пречка съдът да назначи тези
адвокати за защитници.
Относно искането за запознаване с материалите по делото, за
предоставяне на преписи от материалите по ЧНД № 956/2024 г., съдът намира,
че следва да бъде дадена възможност на лишения от свобода С. в днешното
съдебно заседание да се запознае с оригиналните материали, приложени по
делото, доколкото измежду тях няма такива, които да са му непознати. То
съдържа Предложението, Справка за психическото състояние на лишения от
свобода, протоколи от съдебни заседания, които са му връчени, негови
писмени изложения, както и на неговата майка.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
И. П. С. - роден на ******** г. в град С., живущ в гр. С., р-н И., общ. С.,
ж.к. "З.Х." ** * * **, българин, български гражданин, разведен, с основно
образование, осъждан, ЕГН ********** – тук съм отвлечен в този затвор,
неправомерно съм докаран в този затвор.
2
На осъдения се разясниха правата по НПК.
На лишения от свобода се разясни правното основание, на което се
иска изменение на режима - чл. 68, ал. 3 от ЗИНЗС, за да може да упражни
пълноценно правото си на защита.
НЕ СЕ НАПРАВИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И
ПРОКУРОРА, освен от лишения от свобода на основанията, посочени в
предходното съдебно заседание.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Аз поддържам искането за отвод и
искам да попитам. Аз обжалвах Вашето решение пред Апелативен съд –
Пловдив и все още не съм получил отговор. Апелативен съд – Пловдив върна
делото при Вас точно на това основание – че бях без адвокат. Да не се дава ход
на делото, тъй като аз не съм получил Вашето разпореждане и отказ. Аз не
съм запознат с правата си.
Съдът намира, че направеното повторно искане за отвод на съда на
същото основание е правно недопустимо, доколкото съдът се е произнесъл по
същото с акт в предходното съдебно заседание и следва да бъде оставено без
разглеждане. Затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането за отвод на състава на съда на
основанията, посочени от лишения от свобода днес и в предходното съдебно
заседание.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Разбирам това нещо. Искам да заявя,
че казаното от Вас и от прокуратурата, че ми е назначаван адвокат и аз съм се
отказал от него, не е така. Не съм получавал служебен адвокат, който да дойде
при мен в затвора.
ЮРК. Р.: Поддържам предложението, г-н Председател. Нямам нови
доказателствени искания. Ще се ползвам от изложените факти в искането и
досието на лишения от свобода. Да се приемат писмените доказателства.
ПРОКУРОР: Предложението е процесуално допустимо. Моля да
приемете доказателствата, приложени към предложението. Няма да соча нови
доказателства. Моля да приемете и лично досие на осъдения.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Г-н Председател, поддържам
искането си, но за половин час няма да мога да се запозная. Трябва да си водя
записки. Аз дойдох днес, при положение, че не знаех, че има заседание – беше
за предходния петък. Добре, аз съм се объркал. Трябва ми време – няколко
часа, за да го прочета. И отделно ми трябват часове да пиша по всеки един
лист, какви са ми възраженията. Няма да ми бъде достатъчен половин час, но
ще го използвам. Моля да ми се даде препис от делото и делото да се отложи,
за да мога да се подготвя за защитата си.
ПРОКУРОР: Материалите, приложени по съдебното дело, с оглед
3
неговото ново разглеждане, са в малък обем и считам, че този размер на
часово време, което предоставяте, е достатъчен. С предходните материали е
бил запознат, с оглед новото разглеждане.
ЮРК. Р.: Г-н Председател, аз не възразявам за даване на тези 30
минути, които да бъдат дадени на лишения от свобода да се запознае с
материалите по делото.
Съдът прави прекъсване в 10:00 часа на съдебното заседание, за да се
даде възможност на лишения от свобода в рамките на 30 минути да се
запознае с материалите по ЧНД № 956/2024 г. по описа на Окръжен съд -
Пазарджик.
Съдебното заседание продължава в 10:53 часа при същите страни и
същия съдебен състав.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: За доказване на истината, аз ей сега
видях, че трябва да посоча свидетели. Имам ги като поименно, но да ми
дадете срок в рамките на днешния ден да Ви ги изпратя. В момента под ръка
са ми 7-8 човек, които мога да изискам, но аз мога да докарам поне 50 човека
и повече, които да кажат какъв човек съм, що за човек съм в затвора. Никога
не съм имал конфликт по моя причина да отида да посегна на някой или нещо
такова, за което искам да се призоват свидетели. Свидетелите са, за да дадат
характеристични данни за мен, както и да кажат как администрацията им
предлага да ме „нареждат“ с незаконни, забранени вещи в затвора, за да бъда
наказван и да ми бъде опетнявано досието, г-н Съдия, защото до 2021 г. аз
имах само 10 наказания, преди да дойда в Затвора – Пазарджик, но реално те
са 8. В момента мога да посоча 10 човека.
По делото видях, че липсват абсолютно всички документи за моето
здравословно състояние. Само една епикриза има от МВР–Болница от
миналата година. Желая да бъдат представени епикризите, които касаят
здравословното ми състояние. Желая да бъдат разпитани С.Р. – той е в І
отделение на Затвора – Пазарджик; Н.Л.М.; Н.Н.А., А.С.Н., Г.А.Г., В.В.И..
Тези са сега просто – аз нямах никакво време да пиша и да чета за краткия
срок. А.Р.Ч. и В.А.К. – тези двамата просто сега ги видях, че са по делото.
Просто за краткия срок нямах време да се подготвя. Желая да ми се даде срок
до понеделник да изпратя поне на 50 човека да кажат какъв човек съм и какво
прави администрацията на затвора по отношение на мен. Те ще докажат как
съм наказан неправомерно и незакономерно от администрацията на затвора,
по поръчка на администрацията.
Експертизата, която е от Експертната оценка за актуално психично и
емоционално състояние от Ц.Я. - такава експертиза на мен не ми е правена по
това дело, за което има явно приложена оценка и не е направена от мен. Моля
да се направи графологична експертиза на подписа и почерка, който е
приложен по това дело. Не е направена от мен, защото аз поисках да бъде
направена оценка от психолог, който не е към администрацията на затвора и
да бъде за моя сметка от независим експерт – да си го посоча аз. Оспорвам, че
експертната оценка, която е дадена от Ц.Я. за мен, не е направена от мен и
4
моят подпис – не съм се подписал аз. Е, как ще направи нещо без мен? Аз не
съм изследван от нея – това искам да кажа. Тя дава да се попълват въпросници
с отговори и там се подписва и се попълват различни отговори, каквито аз не
съм попълвал, защото исках да бъде направена такава оценка от независим
психолог и психиатър. Искам да назначите експертиза от психолог-психиатър,
който да даде заключение за моето психично състояние. И ако може да получа
списъка с психолози и психиатри, за да посоча кой психиатър и психолог да
ми направи конкретния преглед.
Г-н Съдия, аз просто в краткото време, което имах, моля да се изискат
всички мои искания, които съм ги направил в молба-становище–жалба-отвод
от 01.12.2024 г. Видях, че не е пратен и препис-копие от тази молба-жалба-
становище до Висшия съдебен съвет. Моля да уважите всички мои искания,
които ги направих по ЧНД № 757/2024 г., които са описани в тази молба, както
и от 01.12.2024 г. по това дело, защото видях, че в това предложение, че съм
имал отрицателно влияние върху другите. Аз съм писал и до ГД „ИН“, и до
Министъра на правосъдието, и молби за работа, както и да завърша моето
основно образование, но те многократно ми отказаха и тези откази не ги
виждам по делото.
В това предложение също видях, че това е документ с невярно
съдържание, защото от нарушенията, които са изброени в предложението, две
от тях са отменени от Административен съд – Пазарджик. 3 денонощия
карцер и 14 денонощия карцер са отменени от Административен съд –
Пазарджик, и защо ги прилагат в това предложение? В Заповед № 001, т. 9 е
отменена за наказанията, които са в С. и Заповед № 148 от 20.11.2020 г., т. 8.
Точки 8 и 9 са отменени от Административен съд - София.
ЮРК. Р.: Точка 9 и точка 8 са отменени, но са посочени в
предложението. Не оспорвам, че са отменени.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Г-н Председател, също така искам
това дело да бъде прекратено, поради факта, че то е предложено от Ст.
комисар В.К., който в момента не е началник на Затвора, а сегашният началник
– г-н Н. не представил документ и не поддържа това постановление за
изменение на режима ми. Затова моля да бъде прекратено това дело, защото
сегашният началник г-н Н. на 08.02.2024 г., има докладна заповед (мисля, че
във втори том я прочетох), в която той дава заключение, че аз не трябва да
бъда в този затвор, за което моля да изискате конкретната докладна, за да се
приложи по делото.
Сегашният началник не е писал до Вас, че поддържа конкретното
постановление на предходния – К., за което това искане за вдигане на режима
в днешното съдебно заседание се явява несъстоятелно и неподдържано от
новия началник Н..
Моля да се направи актуална справка за съдимост, защото в тази, която
видях в предложението, липсват мои присъди. На първо четене видях, че
липсва „Пробация“ от 2016 г. на РС – Дупница – не са описани в
предложението. Искам да кажа, че това, което търпя в момента, липсват
5
присъди по НОХД № 1250 на РП – София от 2013 г. Липсва година и 6 месеца
„Пробация“ от РС – Дупница. Искам справка за съдимост.
Моля да се изискат всички мои жалби, които съм писал до
Министерство на вътрешните работи, до Министерство на правосъдието, до
Районна и Окръжна прокуратура – Пазарджик, до Главния прокурор на
Република България, до Висшия съдебен съвет, до ККОНПИ, до
Административен съд – София-град и Административен съд – Пазарджик.
Както казах, никога не съм имал конфликти с лишени от свобода, за
което моля да се изискат докладните заповеди и обясненията за такива
наказания. Искам срок да посоча имената на 50 човека от затвора – да кажат
какъв човек съм. Искам да се види Заповед № 1697/2021 г. за преместването
ми от Софийски централен затвор в Затвора – Пазарджик, която заповед аз не
съм я подписал и не съм запознат с нея. Моля да се види. Принудиха ме да
напиша на бял лист, че съм се запознал с нещо, с което не съм се запознал, и
до ден днешен не го знам.
Искам да се призове и майка ми М.И.С., както и да се изпълнят нейните
искания от молбата до Вас от 11.03.2025 г. Да се изискат всички мои епикризи
за здравословното ми състояние, защото видях, че липсват по делото.
Искам да кажа, че по това дело липсва психологична и психиатрична
експертиза, което е процесуално нарушение. Правя искане да се назначи
такава.
Да се изпълнят и моите искания, които съм ги написал по делото
757/2024 г.
ПРОКУРОР: Искането за допускане на гласни доказателства за
събиране на характеристични данни за осъденото лице, както и за действията
на затворническата администрация, считам за неоснователни, тъй като тези
обстоятелства могат да бъдат извлечени от затворническото досие, което е
приложено към материалите по делото.
По отношение на искането за извършване на нова експертна оценка от
психолог, който е независим и е извън затвора, считам, че е недопустимо,
защото извършването на експертната оценка се реализира по реда, разписан в
ЗИНЗС.
По отношение на третото искане - за прекратяване на наказателното
производство, считам, че е неоснователно, защото предложението, което
инициира днешното дело, е подадено от законово легитимирано лице по чл.
445, т. 2 от НПК, а именно: от началника на Затвора - Пазарджик, и не е
необходимо неговото препотвърждаване.
По отношение на останалите искания, аз считам, че са неотносими към
предмета на делото и не следва да бъдат уважавани.
ЮРК. Р.: Г-н Председател, по отношение на искането за разпит на
свидетели също считам, че е неоснователно, тъй като фактите и
обстоятелствата, които са относими към делото по чл. 68 от ЗИНЗС за смяна
на режима, са свързани с вече направени нарушения и са взети показания и
6
няма нищо, което да бъде представено в този аспект за това, което е
констатирано. От всичките наказания само две са отпаднали, всички други са
налични, не са обжалвани и са влезли в сила.
По отношение на твърдението на лишения от свобода, че никога не се е
разправял с други лишени от свобода - разправял се е и то доста агресивно,
поради което му е било наложено наказание по т. 18 в Затвора – Пазарджик
заради словесна саморазправа с друг лишен от свобода, която е била доста
агресивна.
Освен с други лишени от свобода, същият се саморазправя и с
надзирателите, за което има няколко наказания за неизпълнение на
разпореждания на ДОС или за отказ от изпълнение и за агресивно поведение.
По отношение на това, което твърди, че има много добро отношение и
не е заплаха за лишените от свобода, моля да имате предвид, че той няколко
пъти е наказван за заготовка за направа на алкохол, за отказ да даде проба за
алкохол, за злоупотреба с алкохол, като в един от случаите до такава степен е
употребил алкохол, че е изгубил контрол над себе си, за което беше наказан
със заповед на началника за увреждане на имуществото в затвора – беше
счупена тоалетната и мивката в банята, поради което считам, че е
неоснователно искането за разпит на свидетели.
По отношение на искането за медицинските документи също смятам, че
не са относими към предмета на делото.
За всичко останало се присъединявам към становището на прокурора.
Представям и заверено копие на пълномощно № Л-514/31.03.2025 г. от
сегашния началник на затвора – А.Н..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Ще помоля и аз да получа препис от
този документ. И искам да кажа, че в това предложение - тук, на първа
страница пише, че баща ми е починал при ПТП, което няма такова нещо. Баща
ми почина от Ковид.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне по направите искания,
при което взе предвид следното:
Неоснователни са исканията за допускане на гласни доказателства от
други лишени от свобода за характеристични данни на лишения от свобода С.,
за действията на администрацията на затвора спрямо С. и за
неправомероността на наложените на С. наказания. Влезлите в сила заповеди
за наложени наказания и въпросът за тяхната валидност не може да бъде
решен в настоящото производство.
Не се налага допускане на експертиза за актуалното психиатрично и
психологическо състояние на лишения от свобода, доколкото по делото е
приложена експертна справка, изготвена по реда на ЗИНЗС.
Неоснователно е искането за прилагане по делото на всички искания и
откази на молби от ГД „ИН“, доколкото в значителната си част същите са
7
приложени към затворинческото досие на лишения от свобода, което от своя
страна е приложено по настоящото дело.
Освен това тези искания и жалби съдът намира за неотносими към
предмета на доказване по настоящото дело, което касае единствено наличието
на предпоставките по чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС.
Представителят на Затвора - Пазарджик не оспори, че са отменени
заповедите, посочени в т. 8 и 9, а именно: Заповед № 148/20.11.2020 г. и
Заповед № 001/08.01.2021 г. на Началника на Затвора – София, поради което
не се налага изследване на въпроса, дали тези заповеди са влезли в сила,
доколкото това обстоятелство се явява безспорно установено.
Не се налага прилагането на актуална справка за съдимост, доколкото
такава има към затворническото досие на лишения от свобода.
Неотносими към предмета на доказване по делото са посочената
Докладна записка от 08.02.2024 г. на Началника на Затвора – Пазарджик, в
която се изразява становище на същия, относно необходимоста на лишения от
свобода С., да търпи наказанието си в Затвора – Пазарджик. Освен това,
същата заповед е приложена към затворинческото досие.
Неотносими към предмета на доказване по делото са всички жалби на
лишения от свобода С., изпращани до различни институции в страната,
доколкото това са частни документи, изхождащи от страна по делото и също
нямащи отношение към предмета на доказване.
Също е неоснователно искането, препращащо към направени
доказателствени искания в молби на майката на лишения от свобода,
адресирани до съда, доколкото на лишения от свобода С. е дадена възможност
лично да направи искания за относими, според него, доказателства по делото.
Сочените от лишения от свобода епикризи по време на престоя му в
Затвтора – София и Затвора - Пазарджик, са приложени към затворническото
му досие и съответно към настоящото дело.
Неоснователно се явява и искането на лишения от свобода за
прекратяване на производството по настоящото дело, доколкото
предложението по чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС било направено от предишния
началник на затвора и не се поддържало от настоящия. Искането, адресирано
до съда, е направено от компетентна страна и до момента липсва изявление на
настоящия началник на затвора, че оттегля искането си или че не го поддържа.
По изложените съображения следва да бъдат оставени без уважение
доказателствените искания на лишения от свобода С., направени в днешното
съдебно заседание, както и искането му за прекратяване на производството по
настоящото дело.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ всички доказателствени искания,
направени от лишения от свобода С., направени в днешното съдебно
8
заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на лишения от свобада С. за
прекратяване на настоящото производство.
Определенията не подлежат на самостоятелно обжалване.
След постановяване на определението същото беше обявено на
страните.
Съдът счита, че следва да бъде прието като доказателство по делото
личното затворническо досие на лишения от свобода И. С., затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА личното затворническо досие на лишения от свобода И. П.
С..
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Окръжен съдия, уважаеми съдебни
заседатели, аз считам, че предложението на началника на Затвора - Пазарджик
е основателно и следва да бъде уважено. Считам, че с оглед приложените
писмени доказателства, са налице предпоставките на чл. 68, ал. 1 от ЗИНЗС за
замяна на режима от „строг“ в „специален“.
Считам, че от доказателствата по делото се установява, че осъденото
лице – лишеният от свобода С. грубо и системно нарушава установения ред в
затвора. Често е наказван дисциплинарно - 31 пъти – предимно за отказ да
изпълни разпореждане на служители на затвора, за отказ да съдейства, за
обиди на служители на затвора, словесна саморазправа, повреда на
имущество, за отказ за тест за алкохол, за притежаване на неразрешени вещи.
Посочено е, че рискът от рецидив е висок - 113 точки по скалата на ОЕйСис.
Рискът от нанасяне на сериозни вреди е среден предвид конфликтната му
личност и провокативно поведение. Отрицателните прояви, с оглед
установените данни, са системни, а според експертната оценка рискът от
агресивно поведение е много висок. Като цяло възможност за развитие на
личността на осъденото лице в поведенчески план е негативна.
Считам, че с поведението си лишеният от свобода оказва отрицателно
влияние върху останалите лишени от свобода, като ги настройва срещу
служителите на затвора.
9
Моля да приемете, че грубото и системно нарушаване на установения
ред в затвора, които продължават въпреки многократните наказания, опитите,
които има спрямо останалите лишени от свобода и отрицателното отношение
към тях, и отрицателното въздействие върху тях, сочат на основателност на
предложението и моля да бъде уважено.
ЮРК. Р.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели,
лишения от свобода И. П. С. е осъждан многократно – към момента 12 пъти.
Изтърпява едно общо наказание 11 години. Бил е настанен в Затвора - София,
като след това е прехвърлен през 2021 г. в Затвора - Пазарджик. Поведението
на лишеният от свобода С. непрекъснато ескалира – нагнетява и провокира
напрежение навсякъде, където бъде преместван. Много пъти са правени
опити да бъде прехвърлян, за да се коригира това негово поведение –
настаняван е в почти всички отделения на затвора. Изключително
недисциплиниран, претенциозен, със завишени изисквания, недоверчив, не
зачита авторитети и не приема съвети. Противопоставя се на изискванията
към него съгласно ЗИНЗС и прави опити да налага свои правила. Правени са
многобройни опити и са предприети всички възможни мерки за овладяване на
емоционалното му състояние, които остават без резултат. Лишеният от
свобода не приема и не зачита авторитетите в лицето на пенитенциарната
администрацията. Имал е множество конфликти с останалите лишени от
свобода. Обсесивно чувства себе си като жертва на неправда, най-вече поради
малозначителни или напълно неоснователни събития или постъпки от страна
на служители или лишени от свобода.
Социалната работа с него е силно затруднена. Правени са опити да бъде
мотивиран да се включи в организирани срещи с представители на
„Анонимни алкохолици“, художествено-творчески и литературни клубове,
турнири по шах, бридж-белот - отказва. До момента винаги е отказвал с
различни аргументи. Няма желание да използва тези възможности за спадане
на напрежението. Всеки опит да се разговаря с него по проблемите му, е
неуспешен. Продължава да твърди, че няма вина към извършеното
престъпление. Счита, че е държан неправомерно в затвора. Твърди, че е
отвлечен.
Към предлаганата работа в затвора няма интерес и не е подавал нужните
заявления по установения ред. С поведението си дава лош пример и влияе зле
10
на останалите лишени от свобода. Наказван е доста пъти в С. - над 31 пъти, и
продължава с наказанията. Има и още наказания, които не са приложени по
делото. Системно нарушава правилата в затвора, застрашава сигурността в
затвора и сигурността на лишените от свобода. Има множество наказания за
употреба на алкохол, за заготовка за направа на алкохол. Самата направа на
алкохол в затвора е заплаха, както за сигурността на лишените от свобода, така
и за самия лишен от свобода, тъй като в една такава институция, която е
свързана с мерки от репресивен характер, лишените от свобода след употреба
на алкохол се разчувстват, падат им задръжките и са склонни към агресия.
Лишеният от свобода не е имал до момента положителни прояви. По
отношение на високия риск от рецидив – към момента той е 113 по скалата на
ОЕйСис. Лишеният от свобода е осъждан многократно за престъпления от
различен характер. Не е самокритичен, не поема отговорност за извършените
от него правонарушения, омаловажава стореното и не разбира мотивите за
криминалното си поведение, прехвърля вината към други лица. Изобщо не
желае да се мотивира за позитивна промяна. Лесно се повлиява от
криминалното обкръжение. Злоупотребява с наркотици, употребява хероин в
периода от 1998 г. Злоупотребява с алкохол. Повечето от проблемите му са
свързани със злоупотребата с алкохол.
Няколко пъти лишеният от свобода е писал жалби от името на други
лишени от свобода до различни институции, министерства и съдилища, като
впоследствие се разбира, че лишените от свобода не са имали такова желание,
поради което с течение на времето се напрухаха много негативни аспекти по
отношение на лишения от свобода в затвора, тъй като оказва системно
отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода в затвора, дава лош
пример, който създава настроения сред общността.
Видно от многобройността на наложените му дисциплинарни
наказания, те не оказват въздействие на лишения от свобода. С. не променя
поведението си към по-добро и продължава да е опозиционно настроен. Като
крайна мярка настаняването в постоянно заключено помещение под засилена
охрана, следва да има възпиращ ефект върху лишения от свобода за
извършваните от него дисциплинарни нарушения и отрицателно влияние
върху останалите осъдени лица.
По отношение на твърденията за здравословното състояние, моля да
11
имате предвид чл. 143 и чл. 144 от ЗИНЗС, където е посочено, че на лишените
от свобода, поставени в зона за специална сигурност, изолирани в
самостоятелна килия, които са заедно с лишени от свобода, които са на
специален режим и доживотните, всеки ден имнава медицинско лице да
провери тяхното здравословно състояние, така че той ще бъде под наблюдение
на медицинските лица, като чл. 144 сочи, че ако има някакво желание или
нужда, той ще бъде в болница спешно. С оглед хроничните му здравословни
проблеми, той ще бъде на постоянно наблюдение, за разлика от останалите,
които имат право на медицински преглед 1 път седмично.
С оглед на всичко изложено до тук, становището ми е режимът на
лишения от свобода И. П. С. да бъде заменен от „строг“ на „специален“.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения И. П. С.: Уважаеми г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, първо искам да заявя, че Вие за
пореден път нарушавате правата ми, както споменах още в началото на
днешното съдебно заседание. Определението от Апелативен съд – гр.
Пловдив, с което грубо нарушавате моите права, като ме лишавате от правото
на служебен адвокат. Аз съм правно неграмотен и не мога сам да защитавам
своите права и интереси. НПК го изисква, което е грубо нарушение на
процесуалните правила в днешното съдебно заседание. Това е първото нещо,
което искам да кажа.
Имам няколко въпроса към г-н Р.. Да каже, след като съм бил
преместван от отряд в отряд, какви са мотивите за преместването ми от 9-та
група в 4-та група през 2022 година. Да каже, колко пъти съм предал
доброволно мобилни телефони, които са забранена вещ в затвора, за което не
само, че не бях награждаван като пример за останалите затворници (защото аз
не съм ги използвал, като съм ги предал доброволно), защото за 4 нито ме
наградиха, нито ме наказаха, а за 1 бях наказан. Да каже също, защо в това
предложение пише, че баща ми е загинал при ПТП. Защо записват неща, за
които съм оправдан от Административен съд – София – град - за наказания,
които не би трябвало да ги има в това предложение – защо ги има?
Относно свидетелите, за които стана въпрос – В.К.А., А.Р.Ч. – това са
неграмотни хора, на които за тези 4 години, в които съм в затвора, съм им
писал многократно молби и жалби до различни институции, на които аз няма
как да знам личните проблеми, ако те не дойдат да ми ги споделят и
12
собственоръчно да си ги подпишат.
По делото липсват епикризите за здравословното ми състояние, което е
изключително важно за делото, защото аз съм лежал 2 пъти в психиатрия, и
втория път през 2014 г., за което имам диагноза „Раздвоение на личността“, в
която диагноза пише по Закона за психичното здраве, че с такава диагноза аз
не трябва да бъда изолиран, а напротив - трябва да бъда най-близко до
външната среда и под 24-часово лекарско наблюдение.
Вие отхвърлихте всички мои искания за доказване на обективната
истина, за моите искания, за свидетелските показания, които да докажат
организирана престъпна група, която работи срещу мен, за образуването на
тези наказания, които ги имам, защото са изфабрикувани, за да стигнем до
днешното съдебно заседание, защото аз с вербална агресия до ден днешен не
съм посегнал на никой и няма да го направя. Имам семейство, имам дете,
което ме чака да си излезна и да си ги гледам. Затова няма да го направя.
Процесуалните и другите нарушения от Ваша страна са много, както
казах. Отакзахте ми всички мои искания за доказване на обективната истина,
за това, че аз не трябва да бъда изолиран. Трябва да бъда изпратен там, където
ми е мястото – да си изтърпявам присъдата по закон - в Затвора –София,
където съм роден – там е адресната ми регистрация, в затвор, където има
болнично заведение, защото аз съм болен и имам много здравословни
проблеми, които ще Ви ги изброя: дископатия, хепатит С, ХОП, остеопороза,
коксартроза, дистрозио на колената, камъни в бъбреците, отстранена жлъчка,
плексит, аритмия, антистенокрдия, две язви, от 1998 г. от ВМА – С. имам, по
време на казармата също лежах в психиатрия - тогава диагнозата ми беше
„Смесено личностово разстройство“, а през 2014 г. от Психиатрията „Св.
Наум“ диагнозата ми е „Раздвоение на личността“.
Моля да не бъде уважено исканото предложение, което е несъстоятелно,
защото е направено от човек, който не е началник на затвора вече и до
днешното съдебно заседание няма от сегашния началник становище, което да
подкрепя това предложение. За мен това дело е неправомерно и
незакономерно. По това предложение има много неща, които не отговарят на
истината.
Искам да попитам г-н Р., защо не бях награден при предаването на тези
забранени вещи, които съм ги предал? Затова поисках от Вас да се изискат
13
всички мои жалби и молби до МВР, ДАНС, Административен съд – София –
град, Административен съд – Пазарджик, Министерство на правосъдието, с
което ще се види, че аз не давам лош пример. Аз по цял ден се занимавам с
четене, с писане, помагам на много хора в затвора, които са неграмотни и
други, които не знаят кое и как. Аз по цял ден с това нещо се занимавам –
чета, пиша.
Не е верно, че съм опасен за другите затворници. Моля да представят
една докладна заповед, според която аз съм проявил вербална или физическа
агресия спрямо някой. Няма такава.
ЮРК. Р.: Г-н Председател, моля да вземете предвид факта, че по
отношение на становището на г-н К. - началник на Затвора – Пазарджик, и
след това по отношение на териториалното поделение на Затвора –
Пазарджик, неговата функция се наследява от А.Н., който е един от
подписалите предложението, подписал се е под № 2.
По отношение твърденията на С. за неконфликтност, не отговаря на
истината, тъй като вече посочих, че е имало вербална агресия. Той заплашва
лишените от свобода не само с личното си поведение, но и с производството
на алкохол. Алкохолът е проблем. Хора, които дълго време системно са
употребявали алкохол, после и от малко количество променят поведението си.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.: Нека да покаже една докладна
заповед, в която да пише, че аз съм посегнал срещу даден човек. Пред Вас са
всички документи. Нека да ги видим!
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения И. П. С.: Искането ми е да не се
уважава предложението на началника на затвора.
Съдът се оттегли на съвещание за произнасяне на определението, което
бе обявено на страните, като им се разясни правото на жалба и протест и
сроковете за това.
На лишения от свобода се връчи препис от определението на съда и
ксерокопие от пълномощното на представителя на Затвора - Пазарджик.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:05
часа
14
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15