Р Е Ш Е Н И Е
Номер
Година 23.06.2017 Град
КАРЛОВО
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд втори граждански състав
На пети юни две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
Секретар: КРАСИМИРА БОЖАКОВА
като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело № 1266 по
описа за 2016 година
и за да се произнесе, взе
предвид:
Производството е по иск за делба във фазата по
допускането ѝ.
Предявен е иск за делба от Т.И.Б., ЕГН: ********** ***, С.И.М., ЕГН: ********** ***
и И.В.М., ЕГН: ********** *** против М.И.В., ЕГН:********** и Н.А.Н., ЕГН:**********
– двамата от гр. К. ул. Х.Г. №.с искане да се допусне извършване на съдебна
делба на съсобствен недвижим имот: къща, лятна кухня, работилница и стопанска
постройка, ведно с дворно място – застроено и незастроено – от 325 кв. м.,
находящ се в гр. К.., обл. Пловдивска, при съседи: от две страни улица, н-ци на
П.П.и н-ци на Ц.Л.,който имот по плана на града съставлява УПИ ...
Ищите твърдят, че заедно с ответниците наследили от
общия наследодател И. М.А., починал на ….. г., следния недвижим имот: къща,
лятна кухня, работилница и стопанска постройка, ведно с дворно място –
застроено и незастроено – от 325 кв. м., находящ се в гр. К.., обл. Пловдивска,
при съседи: от две страни улица, н-ци на П.П.и н-ци на Ц.Л., който имот по
плана на града съставлява УПИ ...
Твърдят, че с н. а. №38, том четвърти , дело 1023
от 1996 г. на РС Карлово К.Х.А., която била майка на двете ищци и ответницата,
продала на С.И.М. и М.И.В. собствените и 5/8 идеални части от горния имот.
На 08.12.1997 г, починал съпругът на втората ищца С.И.М.,
като наследникът му И.В.М. се явявал съсобственик.
На 13.10.2010 г. починал съпругът на ответницата М.И.В.,
като наследникът му Н.А.Н. също се явявал съсобственик.
На 20.11.2012 г. К.А.починала. По силата на
наследство първата от ищците се явявала съсобственица на процесния имот.
Ответниците с отговора си на исковата молба намират
иска за допустим и основателен, като споделят изложените от ищците факти и
обстоятелства.
От събраните по делото доказателства, съдът намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Правото на делба е потестативно субективно право,
което съгласно чл. 34 от ЗС може винаги да се упражни, освен ако закона
разпорежда друго. В случая делбата се води между съсобственици, като
съсобствеността е възникнала въз основа на наследяване и на правна сделка –
продажба на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, както и
наследяване на придобили права по сделката съпрузи.
Представени са писмени доказателства – удостоверения за наследници изх.
№174/29.08.2016 г., изх. №175/29.08.2016 г. и изх. №2385/03.11.2016 г; н. а.
№38, том четвърти , дело 1023 от 1996 г. на РС Карлово; н. а. №162, том втори, дело 1017 от 1996 г. на РС Карлово;
скица №../01.09.2016 г. на УПИ .. по плана на гр. К..; удостоверение за
граждански брак №.. г.; справки за предоставяне на данни по реда на Наредба №..
г..
От доказателствата се установява, че
страните са наследили от общия наследодател И. М.А., починал на
12.03.1992 г., процесния недвижим имот – къща, лятна кухня, работилница и
стопанска постройка, ведно с дворно място – застроено и незастроено – от 325
кв. м., находящ се в гр. К…, обл. П…, при съседи: от две страни улица, н-ци на П.П.и
н-ци на Ц.Л., който имот по плана на града съставлява УПИ ...
С оглед изложеното, съдът счита предявения
иск за основателен и доказан и следва да допусне делба между страните по делото
по отношение на процесния недвижим имот, а именно: къща, лятна кухня, работилница и стопанска
постройка, ведно с дворно място – застроено и незастроено – от 325 кв. м.,
находящ се в гр. К…, обл. Пл.., при съседи: от две страни улица,
н-ци на П.П.и н-ци на Ц.Л., който имот по плана на града съставлява УПИ .. при квоти: за Т.И.Б. – 8/64 ид. ч.; за С.И.М. – 23/164 ид. ч.; за И.В.М. – 5/64 ид. ч.; за М.И.В. – 23/64 ид. ч.; за Н.А.Н. – 5/64 ид. ч..
Мотивиран от
горното съдът,
Р Е
Ш И:
ДОПУСКА да се
извърши съдебна делба между Т.И.Б., ЕГН: ********** ***, С.И.М.,
ЕГН: ********** *** и И.В.М., ЕГН: ********** ***, от една страна и М.И.В., ЕГН:********** и Н.А.Н.,
ЕГН:********** – двамата от гр. К.., ул. „Х.. Г. Д.. №.., от друга, по отношение на следния недвижим имот: къща, лятна кухня,
работилница и стопанска постройка, ведно с дворно място – застроено и
незастроено – от 325 кв. м., находящ се в гр. К.., обл. Пловдивска, при съседи:
от две страни улица, н-ци на П.П.и н-ци на Ц.Л., който имот по плана на града
съставлява УПИ .. при
квоти: за Т.И.Б. – 8/64 ид. ч.; за С.И.М.
– 23/164 ид. ч.; за И.В.М. – 5/64 ид.
ч.; за М.И.В. – 23/64 ид. ч.; за Н.А.Н.
– 5/64 ид. ч..
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните
пред Окръжен съд – Пловдив, в двуседмичен срок от получаване на съобщението, че
е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
К.Б.