№ 12131
гр. София, 16.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110152627 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11:20ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З...... АД , редовно призован, представлява се от юрк. Д, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – С..., редовно призован, представлява се от юрк.Т, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Й. Д. Й., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – П. И. Ц., редовно призован, се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК.Д - Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запозната
съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
ЮРК.Т - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада.
1
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 13.03.2023г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към събиране на доказателства:
СНЕМА самоличност на в.л.
Й. Д. Й., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ -поотделно – Нямаме въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
В залата се въведе свидетелят.
СЪДЪТ СНЕМА самоличност на свидетеля :
П. И. Ц., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Обеща да
каже истината по делото.
На въпроси на ищеца, свидетелят отговори: Не си спомням да съм
участвал в ПТП 2018г. и не си спомням какъв автомобил съм управлявал.
Имал съм инцидент на попадам в дупка с автомобила си. Управлявах л.а.
„Опел Астра“. Неси спомням подробности.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетеля протокол за ПТП от 23.10.2018г.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. – Моят подпис е на участник в протокола, това са
2
моите данни. Движех се със служебен автомобил „Опел Астра“ и попаднах в
дупка на пътя, и доколкото си спомням чух изтракване в автомобила и след
около 15-20метра светна лампата за масло. Спрях автомобила. След това беше
качен на репатрак. Бях в движение, нямаше обозначение за дупката. Не мога
да кажа каква е била ширината и дълбочината на дупката. Това го направиха
от КАТ. Доколкото си спомням беше спукан картера на автомобила.
ЮРК. Д - Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на ответника, свидетеля отговори:От КАТ попълниха
протокола, аз само го подписах.
ЮРК.Т – Нямам други въпроси към свидетеля .
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля и освобождава същия със
съгласието на страните.
За явяването на свидетеля Ц. в съдебно заседание , да се изплати
възнаграждение от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на
свидетеля.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните не правят искания за събиране на
други доказателства, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.Д – Моля да уважите предявения иск,като основателен и
доказан.Моля да ни присъдите направените разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
ЮРК.Т – Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни
и недоказани. Моля да вземете под внимание отговора на ИМ, както и
обстоятелството, че по делото не е доказано този автомобил на МВР да има
валидно застрахователно покритие. Ищецът не представи списък на
застрахованите автомобили,поради което няма как да се установи този
автомобил на МВР да притежава валидно застрахователно покритие за
процесния период и щети. Моля да ни присъдите разноски, за
юрк.възнаграждение.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 11,30ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4