№ 7416
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Р.П.М.
като разгледа докладваното от Р.П.М. Наказателно дело от общ характер №
20231110207654 по описа за 2023 година
След като се запознах с повдигнатото срещу подсъдимия М. В. С.
обвинение за престъпление по чл. 144, ал.3 вр. с ал. 1 от НК, както и с
материалите по досъдебно производство № 1500/2021 г. по описа на 07 РУ-
СДВР и пр. пр. № 44045/2021 г. по описа на СРП , и след преценка на
въпросите по чл. 247а, ал. 1 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на СРС,
поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.
Указвам на подсъдимия, че за провеждането на разпоредителното
заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да
упълномощи такъв най – късно до датата на разпоредително заседание,
освен ако не се е възползвал от тази възможност, при което съдът следва
да бъде уведомен за това обстоятелство и при представени надлежни
писмени доказателства (пълномощно/договор за правна помощ).
В случай, че подсъдимият няма финансова възможност да
упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94,
ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимия да
има защитник, то същият да уведоми съда своевременно най-малко три
дни преди датата на разпоредителното заседание, че иска служебна
защита, с оглед осигуряване на назначен от съда служебен защитник.
Предвид изложеното и на основание чл. 247а, ал. 2, т. 1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ делото в разпоредително заседание на 28.06.2023 г. от
15.00 часа, за когато да се призоват
1
- СРП,
- подсъдимият
- защитникът адв. Кристиан Х. от САК – от данните в пълномощното
на л. 44 от ДП
- пострадалият И. А. З..
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на състава три дни преди датата на
о.с.з. с приложени съобщения до обвиняемия!
ДА СЕ ИЗВЪРШИ приоритетно връчване на призовките спрямо
страните на посочения адрес.
ПРЕПИС от обвинителния акт да бъде връчен на подсъдимия, на когото
да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие, при условията на чл. 269 от НПК – „Когато това няма да попречи
за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако:
1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да
уведоми съответния орган;
2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето му не е известно;
б) не може да бъде призован по други причини;
в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването
си.
ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл. 247в, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
прокурора, подсъдимия, защитника и на пострадалия, че в насроченото
разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК,
като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния
и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати
нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-
докладчик, или са приети за несъществени.
Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното
заседание се обсъждат следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
2
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК указвам на пострадалата, че в
7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на
разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд може да предяви
против подсъдимия граждански иск, като се конституира като граждански
ищец, да направи искане за конституиране като частен обвинител, както и да
упълномощи повереник.
УКАЗВАМ на пострадалия в случай, че няма финансова възможност
да упълномощи повереник - адвокат, и иска да ползва адвокат в
хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието
изискват същия да има повереник, то същия да уведоми съда
своевременно най-малко три дни преди датата на разпоредителното
заседание, а по възможност - незабавно, че иска служебна защита, с оглед
осигуряване на назначен от съда повереник, както и да подаде изрична
декларация за имущество за преценка дали има въобще основания за
назначаването.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК указвам на страните, че в 7-
дневен срок от получаване на съобщението, могат да дадат отговор на
въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят
своите искания.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 247б, ал. 5 от НПК указвам на лицата, които
могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по
тях.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с
3
бюлетини.
Делото да се разгледа в състав от съдия и двама съдебни заседатели
на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК във вр.чл.143, ал.1 от НК.
Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните –
СРП, подсъдим, защитник и на пострадалия, ведно с призовките за
датата на о.с.з., а на подсъдимия – и преписа от ОА!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4