М О Т И В И:
Производството е по реда на
чл.375 и следващите от НПК, във връзка с
чл.78а НК.
Постъпило е Постановление от 23.06.2017 година на Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, в което се сочи, че
срещу обвиняемия О.С.А., ЕГН **********,*** е образувано досъдебно производство № 385/2017г. по описа на РУ на МВР - Хасково за
извършено престъпление по чл.345, ал.2, във връзка
с ал.1 от НК. Събраните
на досъдебното производство доказателства установявали по категоричен и безспорен начин извършването на престъплението от обвиняемия.
Последния не бил осъждан за престъпление от общ характер, не бил освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV на глава VІІІ от НК, а от деянието
нямало причинени имуществени
вреди, поради което целите на наказанието можели да се постигнат и с налагане
на административно наказание. И тъй като в
случая били налице предпоставките на чл.78а от НК, прокурорът предлага обвиняемия да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно наказание.
На досъдебното производство
обвиняемия признава вината си и дава подробни обяснения относно извършеното деяние. В съдебното
производство не оспорва отразените в постановлението фактически положения и не
желае събирането на нови доказателства. Признава вината си и изразява критично
отношение към извършеното деяние.
Служебно
назначения на досъдебното производство защитник на обвиняемия
адвокат Д.О., в съдебното заседание не оспорва приетите за установени в постановлението фактически положения.
Счита, че са налице условията на чл.78а от НК за освобождаване на подзащитния
му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Моли при
индивидуализация на административното наказание съдът да определи глоба в
размер под общия минимум на разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК, като приложи
разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК.
Съдът,
като се запозна със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият О.С.А. ***. Същият е неосъждан,
неправоспособен водач на моторно превозно средство, никога не е притежавал
СУМПС. На неустановена дата през 2015 година обвиняемият А. закупил мотопед
марка „Нанфанг” от продавач, от град Силистра. Мотопедът бил с номер на рама ****** и обем на двигателя
49 кубични сантиметра. След като му бил доставен по „Еконт”, обвиняемият А. не
сторил нужното да регистрира в КАТ – Хасково, моторното превозно средство - мотопед „*****” на свое име, в законоустановения срок, нито след това. Така мотопедът останал без регистрационни номера. На 17.03.2017 година на обвиняемия О.А. му
се наложило да ползва мотопеда „*****”. От дома си в град
Хасково, ул.”***” №* той запалил мотопеда, качил се на него и започнал да го управлява
по улица „Дунав”. В същото време, служителите на РУ – Хасково –
свидетелят А. О. К. и свидетелят Ж. К. И., били на работа, съгласно утвърдения
им график за времето от 10:00ч. до 22:00ч. на 27.03.2017г., като АП – 692. На
17.03.2017 година, около 15:00 часа, на ул.”Дунав” в гр.Хасково, двамата
служители на РУ – Хасково спрели за проверка мотопед „*****”, управляван от
обвиняемия О.С.А.. При проверката двамата свидетели установили, че мотопедът „****”,
с номер на рама **** е без регистрационна табела. Свидетелят К. и свидетелят И.
съставили акт за установяване на административно нарушение с бл.№675517/17.03.2017г.,
който обвиняемият А. подписал без възражения. В хода на проведеното разследване
било установено, че не е регистрирано на територията на страната, нито се
издирва моторно превозно средство с номер на рама *****. Също така било
установено, че обвиняемият О.А. не притежава свидетелство за управление на МПС
и никога не му е издавано такова. На 15.06.2017г. О.С.А. бил привлечен в
качеството на обвиняем за извършено от него на 17.03.2017г. престъпление по
чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК.
Така описаната фактическа обстановка и извършеното престъпление се
доказват по безспорен и категоричен начин, както от обясненията на обвиняемото
лице, така и от показанията на разпитаните по делото свидетели и писмените
доказателства по делото.
При така установената фактическа
обстановка, от обективна страна обвиняемият О.С.А. е осъществил състава на
престъплението по чл.345, ал.2,
във връзка с ал.1 от НК, а именно: на
17.03.2017 г. в гр.Хасково
управлявал моторно превозно средство – мотопед „*****”, с номер на рама *****,
което не е регистрирано по надлежния ред. Според разпоредбата на чл. 140 ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за
обществено ползване се допускат само
моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места. Вида на
регистрацията и табелите с регистрационни номера са регламентирани в глава
трета на Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в
движение и спирането от движение на моторните превозни средства и на
ремаркетата, теглени от тях. Същата Наредба предвижда моторните превозни
средства да се регистрират в 14-дневен срок от придобиване на собствеността или
оформяне на вноса. В конкретния случай обвиняемият е закупил мотопед „*****” на
неустановена дата още през 2015г. Видно е, че към датата на процесното деяние
по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 -
17.03.2017г. процесното МПС не е било регистрирано. Налице е управление
на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежен ред по
смисъла на чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, изразило се в управление от страна на обвиняемия О.С.А., по
пътища отворени за обществено ползване, на мотопед „*****”, с номер на рама ******.
От субективна страна обвиняемият О.С.А.
е осъществил престъплението с пряк умисъл - въпреки, че е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, знаел е, че мотопедът не е
регистриран и поради това обстоятелство не следва да го управлява по пътищата,
отворени за обществено ползване, го е привел в движение и го е управлявал из
град Хасково до спирането му от полицейските служители.
След като прецени тежестта на деянието и данните за обвиняемия, съдът
счита, че са налице всички материалноправни предпоставки за освобождаването му
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, визирани в
императивната разпоредба на чл. 78а, ал. 1 от НК. За извършеното престъпление
по чл.345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, според действащата към момента
на деянието редакция на текста /обн. ДВ бр.95/2016г./ се предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или
глоба от 500 лв. до 1000 лв. Обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. Престъплението по чл.345,
ал.2, във връзка с ал.1 от НК е на просто извършване и не са причинени имуществени
вреди. В този смисъл, съдът счита, че на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба. При определяне размера на наказанието,
съдът се съобрази с материалното и
имотно състояние на обвиняемия, както и
с наличието на смекчаващи вината обстоятелства - чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, пълните обяснения и съдействие
на досъдебното производство,
относно извършеното деяние, изразеното съжаление и критично отношение към
извършеното деяние. Съдът се съобрази и с наличието на отегчаващи отговорността
обстоятелства – фактът, че въпреки, че е неправоспособен водач на моторно
превозно средство, обвиняемият А. е управлявал моторно превозно средство и то в
градски условия. Имайки предвид
тежестта на деянието, съдът счита, че
наказанието “глоба” следва да
бъде определено,
според предвиденото от разпоредбата
на чл.78 а от НК, в минимален размер на 1000
лв . С така наложеното по вид и
размер наказание съдът счита, че целите
на личната и генерална превенция ще бъдат постигнати. Липсва юридическо основание за приложение на нормата
на чл. 78а, ал. 5 НК, с оглед предвиденото в текста на чл. 345, ал.2, във връзка с ал.1 от НК, защото освен наказанието глоба в съответната
наказваща норма от Особената част на НК е предвидено и друго по - тежко по вид
наказание - лишаване от свобода.
Мотивиран така,съдът постанови
решението си.
Съдия: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Д.В.