№ 10614
гр. София, 28.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110131756 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ **** – редовно уведомен, не изпраща законен, нит процесуален
представител.
ОТВЕТНИКЪТ А. Б. Г. – редовно уведомен при условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК, не
се явява, не се представлява.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 31.01.2023 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 от
ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД от "*****, със седалище и адрес на
управление ******, с искане да бъде признато за установено, че съществува вземане на
ищеца в размер от 1795,89 лева главница за вода и ВиК услуги за периода 07.04.2020 г. до
07.04.2021 г., 69,29 лева мораторна лихва за периода 18.05.2020 г. до 07.04.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното
1
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува договорно
правоотношение и ответникът Г. като клиент на вода и ВиК услуги е задължен да заплаща
стойността на услугите в срока, предвиден според общите условия. Сочи се, че за процесния
период цената не е заплатена и възлиза на 1795,89 лева главница, предвид незаплащането й
в срока по общите условия ищецът претендира мораторна лихва в размер от 69,29 лева.
Исковата претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на
заповедното производство, но с оглед връчването на заповедта за изпълнение по реда на
чл.47 от ГПК е налице правен интерес от предявяване на установителната искова претенция.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е подаден от ответника А. Г..
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 47043/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че между страните съществува договорно
правоотношение, да бъдат установени уговорените права и задължения, да бъде доказано
вземането по размер, да бъде установено по какъв начин е уговорено заплащане на сумите
за вода и кога настъпва падеж на това задължение, а в тежест на ответника е възложено да
докаже, че е изпълнил точно своите договорни задължения или са налице обстоятелства,
изключващи дължимост на паричните суми.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:32 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2