ПРОТОКОЛ
№ 178
гр. Ямбол, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, X СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Васил М. Атанасов
СъдебниД.Д. Г.
заседатели:М. К. Г.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело
от общ характер № 20222330200455 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият И., редовно призован, налице с адв. Е.от АК-Ямбол,
редовно упълномощена.
По искане на ЯРС АК-Ямбол е определила за служебен защитник на
подс. К.И. адв. М. М.
Подс. И.: Желая да ме защитава упълномощеният от мен защитник адв.
Е. не желая назначаване на служебен защитник.
Предвид изявлението на подсъдимия И., съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТСТРАНЯВА адв. Михаил Михаилов от разглеждане на наказателното
производство.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
Адв. Е.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
КР. В. ИВ., роден на 23.12.1990. в гр. Ямбол, живущ в гр. Ямбол, ж.к.
„Златен Рог“ № *****, българин, български гражданин, средно образование,
неженен, **** в „***“ ЕООД, осъждан, ЕГН: **********
Подс. И.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
На основание чл.274 и 275 НПК на страните се разясниха правата им, по
повод на което искания, бележки, възражения и отводи към съда и секретаря
не бяха направени.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите по чл.248 НПК.
Прокурорът: Делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
2
следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля, да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Адв. Е..: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по
особените правила, а именно по глава 29 НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото за незабавно разглеждане.
Подс. И.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема
самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в
разпоредителното заседание.
Съдът, след като взе становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в
хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по глава
29 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Определението в частта му, в която съдът приема, че не са налице
3
допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното
производство подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред ЯОС.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл.276 от НПК, се докладва делото от съда, като се
посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от страна на ЯРП обвинителен акт против КР. В. ИВ., за престъпление
по чл.343б, ал.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2
от НПК
Прокурорът: Няма да взема становище по обвинението.
Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия К.И. - адв. Енчева от АК-
Ямбол постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните
условия:
Подсъдимият КР. В. ИВ., със снета по делото самоличност, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 29.12.2021г., около 08:15 часа в
гр.Ямбол по ул. „Крайречен булевард“ ,на кръстовище с ул. ,,Милин камък“ в
посока към ж.к. „Зорница“ бл.№1, управлява моторно превозно средство - лек
автомобил, марка ,,Хонда Акорд“ с рег.№ ****,след употреба на наркотични
вещества - бензодиазепини, амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв.№ ARMC
4
0004, с тестова касета за еднократна употреба REF 8323157, LOT ARPJ-0881,
поради което и на основание чл.343б, ал.3 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия И. се НАЛАГА и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
КАКТО И ЗА ТОВА, че на 29.12.2021 г., около 08:15 часа в гр.Ямбол,
по ул. „Крайречен булевард“,на кръстовище с ул.,,Милин камък“, в посока
към ж.к. „Зорница“ бл.№1 без надлежно разрешително,съгласно Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите държал в себе си
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нето тегло 0,965 гр., с
концентрация на активен наркотично действащ компонент -метамфетамин
65%, на стойност 24,12 лева - престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода в размер на ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание глоба.
Разноските следва да се възложат на подсъдимия.
На основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия се
определя общо наказание в размер на най-тежкото от тях, а именно ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което се на основание чл.66, ал.1 от НК, се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към така определеното общо наказание
се присъединява и наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
Моля, да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Енчева: Уважаеми господин Председател, така постигнатото
5
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението. Последиците от него са ми ясни. Съгласен съм с тях и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ К.И. /
Прокурор:
/ П. Ч./
Защитник:
/адв. Е* /
Съдът счита, че постигнатото, между защитника на подсъдимия и
представителя на ЯРП, споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото, между защитника на подсъдимия КР. В. ИВ.
– адв. Е* от АК-Ямбол и представителя на ЯРП, споразумение за решаване на
делото при посочените по-горе условия.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наложеното на подсъдимия И.
наказание лишаване от право да управлява МПС СЕ ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен
ред от възможността да упражнява това си право, считано от 29.12.2021 г., до
влизане на определението в сила.
6
Веществените доказателства - метамфетамин с нето тегло 0,965 гр., с
концентрация на активен наркотично действащ компонент -метамфетамин
65%, предадени в с Приемо-предавателен протокол № 85180 от 19.04.2022 г. в
ЦМУ гр. София, след влизане на определението в сила, като вещи забранени
от закона следва да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият се ОСЪЖДА да
заплати направените по делото разноски в размер на 129.75 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 455/2022 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7