и на основание НПК:
Производството е по реда на чл. 243, ал.7, във вр. с ал.6 от НПК и е образувано по протест на Районна прокуратура- Кърджали против Определение № 70/19.08.2008 година по ч.н.д. № 770/2008 година по описа на Кърджалийския районен съд, с което е отменено постановление от 01.08.2008 година за прекратяване на наказателно производство на Районна прокуратура- Кърджали по досъдебно производство № 754/2006 година по описа на РПУ- Кърджали. Определението се протестира като незаконосъобразно по изложените в протеста съображения. Предлага се на съда да отмени определението и да потвърди постановлението на прокурора като обосновано и законосъобразно. Окръжният съд, при извършената изцяло проверка на протестираното определение, приема за установено: Досъдебно производство № 754/2006 година по описа на РПУ- Кърджали е образувано срещу неизвестне извършител за извършено престъпление по чл. 296, ал.1 от НК. С Постановление за прекратяване от наказателно производство от 01.08.2008 година на прокурор при Районна прокуратура – Кърджали, наказателното производство по воденото досъдебно производство е прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1, във вр. с чл. 24, ал.1, т.1 от НПК- поради липса на престъпление. С Определение № 70/19.08.2008 година по ч.н.д. № 770/2008 година, Кърджалийският районен съд е отменил постановлението на прокурора и е върнал делото за доразследване. Протестираното определение е неправилно, като при постановяването му е допуснато съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 348, ал.3, т.2, предл. първо, във вр. с ал.1, т.2 от НПК, като по съществото си, е лишено от мотиви. Това нарушение е ограничило правата на прокурора като страна в процеса, както и лишава настоящата инстанция от възможността да извърши проверка на сочените в протеста основания за незаконосъобразност на протестирания съдебен акт. Определението, предмет на проверка е с формално съдържание, лишено от логика и последователност на изложението. Така, липсва посочване на установените от съда обстоятелства и въз основа на кои доказателства; на неизяснените такива, установяването на които налага връщане на делото за допълнително разследване и чрез събирането на какви доказателствени средства; в обстоятелствената част на определението указанията на съда относно прилагането на закона имат пожелателен, а не задължителен характер, каквото е изискването на съответните разпоредби на НПК, а в диспозитива на определението липсват указания, което поставя изобщо под съмнение волята на съда. Съдебният контрол при прекратяване на наказателното производство от прокурора се осъществява по реда на чл. 243 от НПК и завършва с постановяването на съдебен акт, с определено, регламентирано от НПК съдържание. Препращането от съда към съдържанието на постановлението за прекратяване на наказателното производство, което е предмет на проверката, и каквото е сторил съдът в постановения от него акт, е недопустимо, тъй като е недопустимо чрез съдържанието на постановлението да се заместват собствените фактически и правни изводи, които съдът следва да направи. По този начин, вместо постигане на някаква процесуална икономия от състава на съда, постановил определението, се налага връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, т.е. повтаряне на процесуалното действие по контрол на прекратеното наказателно производство от прокурора. С оглед на изложеното, поради допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила от първоинстанционния съд, протестираното определение следва да бъде отменено, без на този етап да се обсъждат по същество доводите във въззивния протест относно законосъобразността му. Делото следва да бъде върнато на Районен съд- Кърджали, за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Водим от изложеното и на основание чл. 243, ал.7 от НПК, Окръжният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА Определение № 79/ 19.08.2008 година, постановена по ч.н. дело № 770/2008 година по описа на Кърджалийския районен съд и връща делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|