№ 1010
гр. Варна, 16.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20233100900103 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Б. Х. К. срещу „Лукс –
Строй 2006“ЕООД.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и неговия процесуален
представител, като заяви изрично дали изразява съгласие за връчване на
посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК,
съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.
2. Да уточни дали се позовава на разваляне на договора поради виновно
неизпълнение на ответника и в коя от двете хипотези на чл.87 от ГПК – с
предизвестие (ал.1) или без предизвестие поради наличие на някое от
визираните в ал.2 основания.
3. На коя дата твърди, че е развален договорът, при съобразяване на
отговора по предходния пункт.
4. Да уточни дали сумата от 33000 евро се претендира в хипотезата на
връщане на даденото на отпаднало правно основание.
5. Да посочи размер на разноските по ч.гр.д.7/2023г. на ОС-Търговище
1
общо и по компоненти.
6. Да уточни поддържа ли искането по чл.389 от ГПК, като съобрази
неговата недопустимост, доколкото при вече допуснато обезпечение по
чл.390 от ГПК, компетентен да се произнесе по замяната или допълването му
с нови мерки, е съдът, който го е постановил (вж. Определение №
287/04.10.2013 г. на ВКС по т.д. № 1993/2013 г., 1-во ТО, Определение №
367/04.07.2017 г. на ВКС по ч.т.д. № 1208/2017 г., 2-ро ТО, Определение №
1770/25.05.2021 г. на ВКС по т.д. № 1178/2021 г., и други).
7. Да попълни номера на делото в т.1.1. от подаденото Заявление за
достъп до ЕПЕП №4045/15.02.2023г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
По искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи
произнасяне след изпълнение на указанията, доколкото редовността на
исковата молба е предпоставка за неговата основателност.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2