Определение по дело №2040/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 2615
Дата: 13 септември 2022 г.
Съдия: Искрена Илийчева Димитрова
Дело: 20227050702040
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 1 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

 

№____________

 

 

гр. Варна, 13 септември 2022г.

 

 

Варненският административен съд, VІІІ състав, в закрито заседание на тринадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

           

                        Административен съдия: ИСКРЕНА ДИМИТРОВА

                                                                                                                                        

като разгледа докладваното от съдията Димитрова адм.дело № 2040 по описа
за 2022 год. за да се произнесе, взе предвид:

           

Производството е по реда на чл.172, ал.5, вр.чл.172, ал.1, вр.чл.171, т.1, буква „б“ от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на В.М.И., ЕГН: **********,***, чрез адв.Й.А. - ВАК, срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП
№ 22-0819-001147/29.08.2022г. на полицейски инспектор към ОДМВР-Варна, С-р Пътна полиция, с която за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП и на основание чл.22 от ЗАНН, спрямо И. е наложена ПАМ по чл.171, т.1, буква „б“ от ЗДвП - временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач, до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца, като на основание чл.60, ал.1 от АПК, поради опасност да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта и възможност от закъснението да последва значителна или трудно поправима вреда, е допуснато предварително изпълнение на заповедта. Отнети са: СУМПС № ********* и контролен талон № 6049481.

Жалбоподателят твърди, че заповедта, с която е допуснато предварително изпълнение на наложената ПАМ, е незаконосъобразна и издадена в нарушение на материалния закон, както и не съответства на целта на закона. Твърди, че притежаването на СУМПС е жизнено важно за него и лишаването му от правоуправление значително усложнява и утежнява начина му на живот. Твърди, че в последваща токсилогична
проба - фиш лаб. № 8762/29.08.2022г., не са открити наркотични вещества, поради което счита, че ПАМ е издадена в нарушение на материалния закон. Твърди, че ПАМ е неправомерно постановена, след като е изпълнил даденото предписание за химико-токсилогично изследване. Твърди, че в тежест на административния орган е да установи наличието на предпоставките за прилагане на ПАМ, като в случая нарушението по чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП не е доказано. По изложените съображения моли съдът да отмени заповедта, с която е допуснато предварително изпълнение на ЗПАМ № 22-0819-001147/29.08.2022г. Претендира разноски.

С Определение № 2566/05.09.2022г. съдът е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание като е предоставил възможност на жалбоподателя, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани.

В тази връзка е постъпила молба С.д. № 13545/12.09.2022г. от процесуалния представител на жалбоподателя - адв.А., с която моли да бъдат изискани от „ВМА МБАЛ-Варна“ резултатите от извършеното медицинско изследване за установяване на наличие в кръвта на наркотични вещества и техните аналози на В.М.И..

Така направеното доказателствено искане е относимо към спора и следва да бъде уважено. По преписката е приложен талон за изследване № 121780/27.08.2022г. съставен от В.В.- автоконтрольор С-р Пътна полиция при ОДМВР-Варна, връчен на В.М.И. на 27.08.2021г. в 17,45 часа, за извършване на изследване във ВМА Варна с доказателствен анализатор както и за извършване на медицинско и химическо изследване. Съгласно чл.171, т.1, буква „б“, предл. последно от ЗДвП, при наличие на изследване от кръвна проба или изследване с доказателствен анализатор по реда на чл.174, ал.4 установените стойности са определящи. С оглед изложеното и доколкото жалбоподателят оспорва резултата от извършената на място проверка с техническо средство Дрегер Друг Тест 5000, фабричен номер ARAM 0004“, резултатите от извършените изследвания във ВМА Варна са от съществено значение за разрешаване на спора между страните и същите следва да бъдат изискани служебно от съда по реда на чл.186 от ГПК.

Водим от горното, Варненският административен съд, VІІІ-ми състав

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ИЗИСКАТ от Военномедицинска академия МБАЛ - Варна - Лаборатория по химико-токсикологични изследвания, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, резултатите от извършените изследвания на В.М.И., ЕГН: **********, въз основа на талон за изследване № 121780/27.08.2022г., съставен от В.В.- автоконтрольор С-р Пътна полиция при ОДМВР-Варна.

В писмото до ВМА МБАЛ-Варна изрично да се посочи датата на откритото съдебно заседание с оглед своевременно представяне на изисканите документи!

                                                           

 

Административен съдия: