Решение по дело №150/2021 на Районен съд - Чирпан

М О Т И В И

към Решение № 2 от 20.05.2021г. по АН дело № 150/2021год.
по описа на Районен съд гр.Чирпан

Постъпило е постановление на Районна прокуратура - Чирпан с предложение за
освобождаване на обвиняемия Д. Г. П. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание „глоба” по реда на чл. 78а от НК за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Чирпан поддържа внесеното предложение и
пледира, обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание „глоба” около минималният предвиден в закона размер.
Обвиняемият Д. Г. П., редовно призован не се явява в о.с.з.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, приема за
установено следното:

ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:

Обвиняемият Д. Г. П. - **, български гражданин, с основно образование, неработещ,
неженен, неосъждан, ЕГН: **********.
През 2019г. обвиняемият П. живеел в * заедно с родителите си - майка си - свидетелката **.
През 2019г. непълнолетната свидетелка **. През месец 10. 2019г. обвиняемият П. и
непълнолетната свидетелка * се запознали чрез социалната мрежа „Фейсбук", като първоначално
само си пишели. В последствие си уговаряли срещи и няколко пъти се виждали, като обвиняемият
ходел с автомобил в гр. Симеоновград. Двамата се харесали и започнали да се срещат като двойка
- станали „гаджета". Обвиняемият споделил с майка си, че има момиче, което харесва и посещава в
гр. Симеоновград. На 24.11.2019г. при едно от посещенията си в гр. Симеоновград обвиняемият
предложил на свидетелката * да заживеят заедно в дома на родителите му в гр. Чирпан и същата се
съгласила. Качила се в автомобила с него и двамата заедно отишли в дома на родителите на
обвиняемия в гр. Чирпан, ул. „ Септемврийци" № 17. Обвиняемият заявил на родителите си, че с
момичето желаят да живеят като семейство и родителите му не се възпротивили. Непълнолетната
* съобщила на майка си за решението си. Последната първоначално не била съгласна, но поради
дългите увещания от страна на дъщеря си и обвиняемия, се съгласила. Обвиняемият и
непълнолетната свидетелка * заживели като семейство в дома на обвиняемия в гр. Чирпан, като
ползвали отделна стая. За издръжката им основно се грижели родителите на обвиняемия. Наред с
живеенето в общо домакинство, обвиняемият и свидетелката * имали и полови контакти, в
резултат на което около два месеца по - късно непълнолетната забременяла. През 2020г.
постепенно отношенията между обвиняемия и свидетелката * започнали да се влошават - помежду
им имало неразбирателство и започнали често да се карат. Свидетелката * споделила за това с
майка си и по неин съвет през месец 08.2020г. напускала дома на обвиняемия и се прибирала в
дома на майка си в гр. Симеоновград. На 20.09.2020г. свидетелката * родила дете, което нарекла
**. Обвиняемият не припознал детето. Той не поддържал връзка със свидетелката * и детето, не
полагал грижи за тях и не им давал издръжка. През същата година заминал да работи и живее в
1

Кралство Великобритания. Към момента свидетелката * продължава да отглежда и издържа сама
детето си, за което й помага майка й - свидетелката *.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното
производство и съдебното следствие писмени и гласни доказателствени средства - - обяснения на
обвиняемия / л. 60 /, свидетелски показания / л. 66 - 70 /, справка за съдимост / л. 64 /,
характеристична справка / л. 65 /, дубликат на удостоверения за раждане на * * /л. 75 /, дубликат на
удостоверение за раждане на ** / л. 77/, Сигнал на АСП, ДСП - Димитровград / л. 28/, социален
доклад на ДПС - Димитровград /л. 71 - 73/, декларация за СМПИС / л. 61 /, материали от проверка
/ л. 13 - 57/, както и от приетата в хода на съдебното следствие - справка за съдимост на
обвиняемия.
Всички доказателства по делото кореспондират помежду си, като водят към единственият
възможен извод, че обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което
съдът не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:

По така описания начин с деянието си обвиняемия Д. Г. П. е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
От обективна страна по делото безспорно се установи, че обвиняемият без да е сключил
брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст. Установени
категорично от доказателствата са различният биологичен пол на обвиняемия и лицето
съжителствало с него - свидетелката * *, както и тяхната възраст. Свидетелката е родена на
02.06.2005г. и е от женски пол. С оглед рождената и дата, несъмнено към началната дата (месец
ноември 2019г.) от инкриминирания период, свидетелката е била непълнолетна, навършила 14
години, но ненавършила 16 години, т.е. безспорно се доказа фактическо съжителство между св. * *
и обвиняемия П.. Фактическите взаимоотношения между същите, така както са установени от
доказателствата по делото, несъмнено наподобяват брачните, обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото семейно право, с
присъщите права и задължения – съвместен живот в общо домакинство, обща издръжка на
семейството, изпълнение на грижи в бита и осъществявани полови контакти.
Предвид изложеното, изпълнителното деяние безспорно е осъществено със своите
обективни признаци. Касае се за продълженото престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Обвиняемият П. е вменяем, следователно е наказателно-отговорно лице.
От субективна страна обвиняемият Д. Г. П. е действал виновно с пряк умисъл. Същият е
имал ясна представа за биологичната възраст на лицето с което е съжителствал – ненавършила 16
години, съзнавал е видът и характера на отношенията, които установява с нея, желаел и пряко ги е
целял, което е било очевидно при конкретните обстоятелства, свързани със съжителството, според
традициите на общността, към която принадлежат. Обвиняемият е бил наясно и с предвидената в
закона минимална възраст за встъпване в законен брак, а ако не е знаел е бил длъжен да я знае.
Следователно е разбирал противоправния и общественоопасния характер на деянието си и
неговите последици. От тук и изводът, пряко да е целял настъпването на общественоопасния
резултат на извършеното от него престъпление, в което се обективира неговия умисъл.

ПО НАКАЗАНИЕТО:
2

Обвиняемият Д. Г. П. към момента на инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил
осъждан за престъпление от общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл. 78а от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация и кумулативно с тях - обществено порицание. Същото е извършено
умишлено от обвиняемия Д. Г. П..
По гореизложените съображения, съдът счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл. 78а, ал. 1 от НК, поради което и освободи обвиняемият Д. Г. П. от наказателна
отговорност, като му наложи за извършеното престъпление, административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието „глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината
обстоятелства - чистото съдебно минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното,
сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и на дееца, съдействието на
последния за разкриване на обективната истина по делото, ниската му правна култура, факта, че
обвиняемия и лицето с което са заживели на съпружески начала са от ромското малцинство и при
тях това съжителство според техните разбирания и нрави е нещо обичайно, както и
обстоятелството, че към настоящия момент двамата продължават да живеят заедно и очакват дете,
като съобрази глобата с доходите, както и семейното и имотно състояние на обвиняемия.
Отегчаващи вината обстоятелства - не се отчетоха.
С така определеното административно наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на
НК, по отношение на обвиняемия и на останалите членове на обществото.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	2
Дата:	20 май 2021 г. (в сила от 4 юни 2021 г.)
Съдия:	Атанас Тодоров Динков

Дело:	20215540200150
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 април 2021 г.

Решение по дело №150/2021 на Районен съд - Чирпан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите