Р Е Ш
Е Н И Е
Казанлък 12.04.2021г.
Казанлъшкият
районен съд,наказателно отделение,четвърти състав, в публичното заседание на първи
април две хиляди двадесет и първа година, в състав:
председател:Михаил Михайлов,
при участието на секретаря Мариана Матанова, като разгледа докладваното
от съдия Михайлов АН дело №1408/ 2020 год. по описа на същия съд, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е било образувано по жалба на А.Х.Д. против наказателно
постановление №43-0000465/ 09.11.2020г. на директора на РД„АА“-Стара Загора, с
което за нарушения на чл.21,ал.1,т.7,б.„а“, чл.21,ал.1,т.7,б.„б“ и чл.21,ал.1,т.7,б.„в“
от Наредба №34 от 06.12.1999г. на МТ, на основание чл.105,ал.1 от ЗАвПр и чл.53
от ЗАНН, е наложено административно наказание-глоба общо в размер на 600лв.
Жалбоподателят, редовно призован не се явява в с.з., но се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява.
АНО приел за установено, че А.Х.Д. на 01.09.2020г. около 15.00 часа в град
К., на бул.„23-ти п. Ш. п.“, е извършвал таксиметрова дейност с лек таксиметров
автомобил марка „Опел Астра“ с рег.№****- негова собственост, жълт на цвят, обозначен със
знак Такси, притежаващ Разрешение №20181, валидно до 31.12.2020г., като
автомобила е бил без залепен на видимо отвън място вдясно на предното стъкло и
в салона на арматурното табло, както и на стъклата на двете задни врати стикер
с цените с информация за: наименованието на превозвача, цената на един
километър пробег по дневна тарифа и цената на един километър пробег по нощна
тарифа в населено място.
Актосъставителят запознал жалбоподателя с АУАН, който не написал
обяснения и писмени възражения.
На 01.09.2020г. било издадено НП, в което били повторени констатациите
на свидетеля А.Д.У. в съставения от същия АУАН. АНО наложил на въззивника Д. посоченото
по-горе административно наказание.
Въз основа на
така изложеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по
чл.59,ал.2 от ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване
административен акт. Разгледана по същество същата е неоснователна.
Наказателното постановление, както и актът за установяване на
извършеното от жалбоподателя административно нарушение, са съставени в
предвидените за това срокове, от надлежен орган и при спазване на изискуемите
се за тяхната валидност, форма и съдържание. Констатираното от проверяващия
орган деяние е индивидуализирано надлежно, като са посочени дата и място
на извършване, съдържа се кратко
описание на нарушението от фактическа страна, посочени са конкретни законови
разпоредби, нарушени с това деяние и съответните норми,въз основа на които се
ангажира административно-наказателната отговорност на нарушителя. Въз основа на
това съдът намира, че с процесните АУАН и НП ясно, точно и конкретно от
фактическа и правна страна са посочени предпоставките и основанията, и всички
необходими елементи, определящи и индивидуализиращи административното
нарушение, вменено във вина на нарушителя, поради което, по своята форма и
съдържание, те отговарят на изискванията на чл.42 и чл.57,ал.1 от ЗАНН от
формална страна. В този смисъл съдът намира за неоснователни възраженията на въззивника
в неговата жалба, че акта и НП не отговаряли на изискванията на ЗАНН.
От събраните пред административно-наказващия орган и пред съда
доказателства е видно, че е извършено нарушение- осъществяване на таксиметрова
дейност с автомобил без залепен на видимо отвън място вдясно на предното стъкло
и в салона на арматурното табло, както и на стъклата на двете задни врати
стикер с цените с информация за: наименованието на превозвача, цената на един
километър пробег по дневна тарифа и цената на един километър пробег по нощна
тарифа в населено място.
Възприетата от наказващия орган в атакуваното наказателно постановление
фактическа обстановка се подкрепя изцяло от събраните в хода на съдебното
следствие гласни доказателства- чрез разпит в качеството на свидетел на С.И.К.-
очевидец на извършеното административно нарушение и които показания съдът
напълно кредитира като вътрешно безпротиворечиви и логични. По делото не бяха
установени фактически данни, които да разколебават съда да се довери на
показанията на актосъставителя, поради което настоящият съдебен състав основава
решението си на тях, възприемайки изцяло изложената в АУАН и наказателното
постановление фактическа обстановка.
Всички описани дотук факти, отразени в обсъжданото наказателно
постановление, в своята съвкупност дават основание на настоящата инстанция да
приеме посоченото наказателно постановление за законосъобразно и издадено въз
основа на закона.
По отношение на правилността на горепосоченото НП, съдът счита, че са
налице всички предпоставки то да бъде потвърдено като такова. За да бъде
наказателното постановление правилно, то наказанието, отразено в него, трябва
да бъде основано на материално-правна норма, като се вземат предвид всички
факти и доказателства, събрани в хода на производството по налагане на
административни наказания. В същата насока е и хипотезата на член 27 от ЗАНН,
чрез която законодателя е очертал начина и метода за определяне на
административното наказание. Относно наказанията, наложени на жалбоподателя,
чрез наказателно постановление №43-0000465/ 09.11.2020г. на директора на РД
„АА“-Стара Загора, настоящият съдебен състав намира, че изцяло е спазено
нормативното изискване на чл.27 от ЗАНН и определянето им е основано на точно
конкретизирани законови разпоредби, а именно- чл.53 от ЗАНН и чл.105,ал.1 от
Закона за автомобилните превози.
Предвид изложеното дотук и липсата на допуснати съществени нарушения на
процесуални правила настоящият съд намира, че обжалваното наказателно постановление, като
законосъобразно и правилно, следва да се
потвърди изцяло.
С оглед на
изложените фактически и правни констатации и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
изцяло наказателно постановление №43-0000465/ 09.11.2020г. на директора на РД
„АА“-Стара Загора, с което на А.Х.Д. с ЕГН **********,***, е наложено
административно наказание- глоба общо в размер на 600(шестстотин) лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението, че самото то и
мотивите към него са изготвени, пред Административен съд гр.Стара Загора.
Районен съдия: