Определение по дело №692/2018 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Врачанският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 15 януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:ТАТЯНА АЛЕКСАНДРОВА

                                                              Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ

                                                                                   ПЕНКА Т.ПЕТРОВА     

 

като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно гр.дело №692/2018 год.,за да се произнесе,взе предвид следното:

            Заседанието е подготвително по чл.267 ГПК.

С Решение №323/18.10.2018 г. , постановено по гр. дело №594/2018 г ., РС- Козлодуй e уважил предявения пред него отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,ал.1 ГПК,като е признал за установено по              отношение на ответника „ЧЕЗ Електро България” АД - гр.София, че ищецът М.П.С. *** не дължи  сумите по Фактура № *********/22.10.2014 г., Фактура №*********/20.11.2014 г. и Фактура № *********/20.12.2014 г. на стойност от 954,09 лева, от които сумата от 713,05 лева -главница и лихви за забава върху посочените три броя фактури на стойност 241,04 лева, като погасени по давност.

На основание чл.78,ал.6 ГПК съдът е осъдил ответното дружество да заплати по сметка на РС-Козлодуй държавна такса от 50.00 лв.                                    На основание чл.38,ал.1,т.2 от "Закон за адвокатурата" съдът е осъдил ответното дружество да заплати на адв.Е.О. ***-пълномощник на ищеца С.,адвокатско възнаграждение от 300.00 лева.        В срока по чл. 259 ГПК от „ЧЕЗ Електро България” АД, чрез юрисконсулт М.Д., е подадена въззивна жалба срещу решението.                  Решението се обжалва изцяло, като оплакванията са изложени в четири пункта.В пункт 1 се твърди,че разгледания от РС-Козлодуй иск е недопустим, тъй като за ищеца не е налице правен интерес от предявения отрицателен установителен иск на посоченото в него основание-погасителна давност.В пункт 2 се твърди,че възражението за изтекла в полза на ищеца погасителна давност е неоснователно.В пункт 3 се твърди,че когато искът е предявен след като са изтекли три години от възникването на вземането за неустойка,не се погасяват всички лихви,а само тези,които са били дължими преди тригодишния срок от предявяване на иска.А в пункт 4 се оспорва правото на адв.О. да получи  възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ.Възразява се изцяло срещу присъждането на възнаграждение за процесуално представителство,а  евентуалното искане е,ако съдът не счете това възражение за основателно, възнаграждението да се редуцира до възможния минимум.                                         Моли се решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение, с което искът да бъде отхвърлен изцяло или като недопустим,или като неоснователен. Претендират се разноски и юрисконсултско възнаграждение.          В срока по чл.263, ал.1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Настоящият състав на ОС-Враца констатира следното:                             Въззивната жалба е процесуално допустима-подадена е от лице с правен интерес в установения от ГПК преклузивен срок против подлежащ на въззивно обжалване съдебен акт.                                                                                          Оплакванията в пункт 4 от жалбата обаче имат характер  на молба по чл. 248 ГПК за изменение на решение №323/18.10.2018 г. в частта за разноските, компетентен да се произнесе по която е първоинстанционния съд.                     Затова производството по въззивно гр.дело №692/2018 год. по описа на ОС-Враца следва да бъде прекратено,а гр.дело №594/2018 год. върнато на Районен съд-Козлодуй за произнасяне с определение по реда на чл.248,ал.3  ГПК по обективираното във въззивна  жалба вх. №5843/15.11.2018 год. (вх.№ на РС-Козлодуй) искане с правно основание чл.248,ал. ГПК за изменение на решение №323/18.10.2018 год. в частта за разноските.                                                                След влизане в сила на определението по чл.248,ал.3 ГПК,респективно при постъпване на жалба против същото и след администрирането й,делото следва отново да бъде изпратено на ОС-Враца за произнасяне по въззивна жалба вх.№5843/15.11.2018 год. (вх.№10124/21.12.2018 год. на ОС-Враца) и по евентуалната жалба против определението по чл.248 ГПК.                                      При тези си съображения Окръжен съд-Враца

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело №692/2018 год. по описа на Окръжен съд-Враца.                                                                                ВРЪЩА гражданско дело №594/2018 год. на Районен съд-Козлодуй   за произнасяне с определение по реда на чл.248,ал.3 ГПК по обективираното в пункт 4 от въззивна жалба вх. №5843/15.11.2018 год. (вх.№ на РС-Козлодуй) искане с правно основание чл.248,ал.1 от ГПК за изменение на  решение №323/18.10.2018 год. в частта за разноските.                                                                      След влизане в сила на определението по чл.248,ал.3 от ГПК,респективно при постъпване на жалба против същото и след администрирането й,делото следва отново да бъде изпратено на ОС-Враца за произнасяне по въззивна жалба вх.№5843/15.11.2018 год. (вх.№10124/21.12.2018 год. на ОС-Враца) и по евентуалната жалба против определението по чл.248 от ГПК.                                       Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                              ЧЛЕНОВЕ:1.                 2.