№ 19
гр. П.., 18.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П.. в публично заседание на осемнадесети юни през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Кристина Л. Пунтева
СъдебниСНЕЖАНА Н. ГУМНЕРОВА
заседатели:СТОЯНКА ИВ. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора В. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Наказателно
дело от общ характер № 20255200200425 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс.Г. Й. Г., редовно призован се явява лично и с адв.П. К., редовно
упълномощена.
За ОП-П.. се явява прокурор М..
Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от
НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания
по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат
съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване
на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл.312 от
НПК. Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при
произнасяне по реда на чл.312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт
на съда.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв.К.: - Да се даде ход на делото
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.Г. Й. Г. - роден на 23.01.1989г. в гр. П.., постоянен адрес с. Д., обл.
П.., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, месторабота „Валт моторс“ ЕООД с ЕГН **********.
Подс.Г.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.
На подс.Г. Г. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Подс. Г.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248 ал.1
от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - Уважаеми окръжни съдии, това дело е подсъдно на тази
инстанция. Няма основание за прекратяване или спиране на нак.производство.
Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до
нарушаване правата на подсъдимия. Подготвили сме споразумение. За взетата
мярка за процесуална принуда, няма пречка същата да бъде потвърдена или
отменена. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.
Адв.К.: - Уважаеми съди, изцяло подкрепям казаното от прокурор М..
Няма основание делото да се разглежда при закрити врати. Представяме
писмено споразумение, сключено между страните.
Подс.Г.: - Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК
– решаване на делото със Споразумение.
Прокурорът: - Не възразявам производството да приключи със
Споразумение, което представяме в писмен вид.
Подс.Г.: - Желая производството да приключи със Споразумението,
което съм подписал.
Адв.К.: - Няма пречка производството да приключи със Споразумение,
2
което е внесено днес.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Председателят предостави възможност на Прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: - Мисля, че достатъчно добре в ОА е посочено, какво е
извършено от подсъдимия, посочени са обвиненията, няма какво да добавя,
освен отразеното в ОА.
Подс.Г.: - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от внесеното и подписано от мен Споразумение,
съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се
от разглеждане на делото по общия ред.
Адв.К.: - Подзащитният ми е насяно с последиците от споразумението,
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Доброволно е подписал споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде вписано в съдебния протокол
съдържанието на внесеното споразумение, поради което и на основание чл.
382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното споразумение между
Прокурора, защитника адв.П. К. и подс.Г. Й. Г., както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подс.Г. Й. Г. - роден на 23.01.1989г. в гр. П.., постоянен адрес с. Д., обл.
П.., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, средно
образование, месторабота „Валт моторс“ ЕООД с ЕГН **********, се
признава за виновен в това, че:
Пункт I – На 11.02.2025 г., в частен имот – едноетажна новострояща се
3
сграда, намираща се в землището на с. Д., обл. П.., местността „Синана“, без
надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества: растителна маса,
представляваща марихуана с нетно тегло 98.25г със съдържание на активен
компонент тетрохидроканабинол/ТХК/ 0.55 тегловни процента на
стойност1965лв. съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от
Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление №
106 от 2 август 2023 г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК
и
Пункт II- В периода 15.11.2024 г. – 10.12.2024 г. е засадил и до
11.02.2025 г. е отглеждал в частен имот – едноетажна новострояща се сграда,
намираща се в землището на с. Д., обл. П.., местността „Синана“, 305 /триста и
пет/ броя растения от рода на конопа, в нарушение на правилата, установени в
разпоредбата на чл. 27, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354в, ал. 1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 354а, ал.1, изр.1-во, предл. 4-то от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК страните се съгласяват на подс.Г. Й. Г. да бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА
ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 /две
хиляди и петстотин / лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Окръжен съд- П...
На основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК на подс.Г. Й. Г. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 2 500 /две хиляди и петстотин / лева, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд- П...
На основание чл. 23, ал.1 и ал.З от НК на подс.Г. Й. Г. се определя
едно общо най- тежко наказание измежду определените му по- горе, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
4
петстотин / лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Окръжен съд- П...
На основание чл. 66,ал.1 НК изпълнението на наказанието Лишаване
от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с подсъдимия през изпитателния срок се възлага
на Наблюдателната комисия при Община П...
Веществените доказателства: - 20 броя полиетиленови чувала със
зелена растителна маса от 305 (триста и пет) растения, с общо тегло 119,25 кг
(сто и деветнадесет кг и 250 гр), в чували както следва: чувал 1 - 7.970 кг.,
чувал 2 - 7.760 кг., чувал 3 - 5.920 кг., чувал 4 - 6.110 кг., чувал 5 - 6.440 кг.,
чувал 6 - 4.345 кг., чувал 7 - 5.025 кг., чувал 8 - 5,795 кг., чувал 9 - 6.570 кг.,
чувал 10 - 5,505 кг., чувал 11 - 4,615 кг., чувал 12 - 5.705 кг., чувал 13 - 5,780
кг., чувал 14 - 6,550 кг., чувал 15 - 6,855 кг., чувал 16 - 7.265 кг., чувал 17 -
5,925 кг., чувал 18 - 3.790 кг., чувал 19 - 5.190 кг. и чувал 20 - 6.135 кг.;
произволна проба от чувал № 18 реагира на канабис при тестване с полеви
наркотест;
- 0,270 грама суха тревиста маса от черно пластмасово корито на пода в
подземието, при тестване с полеви наркотест реагира на канабис;
- 35 (тридесет и пет) броя лед - лампи;
- 4 (четири) броя таймери;
- 10 (десет) броя вентилатори;
- 2 (два) броя автоматични стабилизатори с надпис „Vitolux”,
демонтирани от генератора за ток в подземието;
- 2 (два) броя мобилни влагоуловители марка „Cimex“;
- 1 (един) брой мобилен влагоуловител марка „Trotec“;
- 1 (един) брой мобилен влагоуловител марка „Rohnson“;
- 1 (един) брой вакуум машина марка „Rosberg“;
- 1 (един) брой вакуум машина марка „SilverSrest“ и
- 1 (един ) брой везна марка „Sencor“.
Всички на съхранение в ОД на МВР гр. П..
1-обект № 1: 20 гр, нето тегло обект 3155 гр, остатък – 11,8 грама;
5
2-обект № 2: 30 гр, нето тегло обект 2305 гр, остатък – 15,9 грама;
3-обект № 3: 20 гр, нето тегло обект 2270 гр, остатък 11,1 грама;
4-обект № 4: 20 гр, нето тегло обект 2385 гр, остатък 13,4 грама;
5-обект № 5: 20 гр, нето тегло обект 2760 гр, остатък – 13,6 грама
Общо остатък 65,80 грама – на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“.
Се отнемат в полза на държавата.
На подс.Г. се възлага да заплати направените разноски на досъдебното
производство в размер на 723,24лв. за експертиза, в полза на ОДМВР - П...
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ В. М./ /Г. Й. Г./
ЗАЩИТНИК:
/адв. П. К./
Съдът, като взе предвид така постигнатото споразумение между
обвинението – Окръжна прокуратура, подс.Г. Й. Г. и защитника му адв.К., и
като приема, че същото не противоречи на закона и морала, на основание чл.
382, ал. 7, във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК,
ОП Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение, като непротиворечащо
на закона и морала, като
ПРИЗНАВА подс.Г. Й. Г. - роден на 23.01.1989г. в гр. П.., постоянен
адрес с. Д., обл. П.., българин, български гражданин, неженен, неосъждан,
средно образование, месторабота „Валт моторс“ ЕООД с ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че:
Пункт I – На 11.02.2025 г., в частен имот – едноетажна новострояща се
сграда, намираща се в землището на с. Д., обл. П.., местността „Синана“, без
6
надлежно разрешително по чл. 7, ал. 1 и чл. 32, ал. 1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества: растителна маса,
представляваща марихуана с нетно тегло 98.25г със съдържание на активен
компонент тетрохидроканабинол/ТХК/ 0.55 тегловни процента на
стойност1965лв. съгласно Приложение към член единствен, т. 1 от
Постановление № 23 на МС от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление №
106 от 2 август 2023 г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, предл. 4 от НК
и затова че:
Пункт II- В периода 15.11.2024 г. – 10.12.2024 г. е засадил и до
11.02.2025 г. е отглеждал в частен имот – едноетажна новострояща се сграда,
намираща се в землището на с. Д., обл. П.., местността „Синана“, 305 /триста и
пет/ броя растения от рода на конопа, в нарушение на правилата, установени в
разпоредбата на чл. 27, ал. 1 във вр. с чл. 29, ал. 1 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите – престъпление по чл. 354в, ал. 1 от
НК.
На основание чл. 354а, ал.1, изр.1-во, предл. 4-то от НК във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ОСЪЖДА подс.Г. Й. Г. с ЕГН **********, на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин / лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Окръжен съд- П...
На основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от
НК ОСЪЖДА подс.Г. Й. Г. на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер
на 2 500 /две хиляди и петстотин / лева, платима в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд- П...
На основание чл. 23, ал.1 и ал.З от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на
подс.Г. Й. Г. едно общо най- тежко наказание измежду определените му по-
горе, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 2 500 /две хиляди и
петстотин / лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Окръжен съд- П...
7
На основание чл. 66,ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЪЗЛАГА възпитателната работа с подсъдимия Г. през изпитателния
срок на Наблюдателната комисия при Община-П...
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства: - 20 броя полиетиленови чувала със зелена
растителна маса от 305 (триста и пет) растения, с общо тегло 119,25 кг (сто и
деветнадесет кг и 250 гр), в чували както следва: чувал 1 - 7.970 кг., чувал 2 -
7.760 кг., чувал 3 - 5.920 кг., чувал 4 - 6.110 кг., чувал 5 - 6.440 кг., чувал 6 -
4.345 кг., чувал 7 - 5.025 кг., чувал 8 - 5,795 кг., чувал 9 - 6.570 кг., чувал 10 -
5,505 кг., чувал 11 - 4,615 кг., чувал 12 - 5.705 кг., чувал 13 - 5,780 кг., чувал 14
- 6,550 кг., чувал 15 - 6,855 кг., чувал 16 - 7.265 кг., чувал 17 - 5,925 кг., чувал
18 - 3.790 кг., чувал 19 - 5.190 кг. и чувал 20 - 6.135 кг.; произволна проба от
чувал № 18 реагира на канабис при тестване с полеви наркотест;
- 0,270 грама суха тревиста маса от черно пластмасово корито на пода в
подземието, при тестване с полеви наркотест реагира на канабис;
- 35 (тридесет и пет) броя лед - лампи;
- 4 (четири) броя таймери;
- 10 (десет) броя вентилатори;
- 2 (два) броя автоматични стабилизатори с надпис „Vitolux”,
демонтирани от генератора за ток в подземието;
- 2 (два) броя мобилни влагоуловители марка „Cimex“;
- 1 (един) брой мобилен влагоуловител марка „Trotec“;
- 1 (един) брой мобилен влагоуловител марка „Rohnson“;
- 1 (един) брой вакуум машина марка „Rosberg“;
- 1 (един) брой вакуум машина марка „SilverSrest“ и
- 1 (един ) брой везна марка „Sencor“.
Всички на съхранение в ОД на МВР гр. П..
1-обект № 1: 20 гр, нето тегло обект 3155 гр, остатък – 11,8 грама;
2-обект № 2: 30 гр, нето тегло обект 2305 гр, остатък – 15,9 грама;
3-обект № 3: 20 гр, нето тегло обект 2270 гр, остатък 11,1 грама;
8
4-обект № 4: 20 гр, нето тегло обект 2385 гр, остатък 13,4 грама;
5-обект № 5: 20 гр, нето тегло обект 2760 гр, остатък – 13,6 грама
Общо остатък 65,80 грама – на съхранение в ЦМУ, Отдел „МРР-НОП“.
ОСЪЖДА подс.Г. Й. Г. с ЕГН **********, от с.Д., обл.П.., ул.“П.“ №3
ДА ЗАПЛАТИ направените разноски на досъдебното производство в размер
на 723,24лв. за експертиза, в полза на ОДМВР - П...
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 425/2025 г . по
описа на Пазарджишкия окръжен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з. което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9