Решение по дело №199/2018 на Окръжен съд - Силистра

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ 38

гр. Силистра, 14.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на тринадесети март две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев

При секретаря Галя Иванова, като разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев търговско дело по несъстоятелност № 199/2018 год. по описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по чл. 629, ал. 2 от ТЗ, по молба подадена чрез пълномощник от „Захарни заводи“ АД, представлявано от изп. директор - В. Ралева и член на УС - Г. Шарков, срещу: „Фреддо“ ЕООД, представлявано от управителя Вергил Петров, с която се иска съдът да обяви неплатежоспособността, съответно свръхзадлъжнялостта на „Фреддо ” ЕООД, с начална дата 01.05.2013г.

ОС, като прецени изложените фактически обстоятелства в подадената молба, приложените към нея писмени доказателства и събраните в хода на делото такива, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

От събраните по делото доказателства и от заключението на вещото лице изготвило назначената от съда ССЕ, се установява, че „Фреддо“ ЕООД, има непогасени задължения към кредитора „Захарни заводи“ АД, който се легитимира, като такъв по силата на два договора за цесия. От представените, като писмени доказателства по делото уведомления и нотариална покана може да се установи наличие на непогасено задължение, към посочения кредитор общо в размер на 80 000 /осемдесет хиляди/ евро – главница, за изискуемостта, на което длъжникът „Фреддо“ ЕООД, е бил информиран с редовно връчена на 25.05.2017г. нотариална покана. С коментираната покана на дружеството е бил даден седем дневен срок да изпълни задължението към новия си кредитор, който е изтекъл на 01.06.2017г. По делото липсват данни коментираното задължение да е изпълнено и по настоящем. От заключението на вещото лице изготвило назначената от съда ССЕ не може да се установи точно общия финансов статус на „Фреддо“ ЕООД. Това е така защото поради липси в счетоводната документация на дружеството и липсата на подадени ГФО за последните години вещото лице не успя да открие нужните му за анализ данни. От заключението е видно, че освен „Захарни заводи“ АД, кредитор на „Фреддо“ ЕООД, е и НАП като предмет на задължението, към агенцията са дължими, но не внесени парични суми за здравни и осигурителни вноски. От подадените пред НАП декларации може да се заключи, че „Фреддо“ ЕООД, не е осъществявало стопанска дейност през 2016г., а последния подаден ГФО за дейността към 31.12.2016г. е с нулеви стойности.

Съобразявайки изложеното съдът намира, че „Фреддо“ ЕООД, е изпаднало в състояние на неплатежоспособност с начална дата 01.06.2017г. Становището на съда е обусловено от установените по делото обстоятелства, че дружеството не е осъществявало стопанска дейност през цялата 2016г., а към 01.06.2017г. не е изпълнило задължението си, към кредитора „Захарни заводи“ АД, чиито падеж е настъпил именно на тази дата.

По делото не са събраха данни, от които да се установява, че „Фреддо“ ЕООД, има налични активи, подлежащи на осребряване и можещи да послужат за удовлетворяване на установените по делото задължения към кредитори и за издръжка на самото производство по несъстоятелност. В производството не встъпиха кредитори на дружеството по реда на чл. 629, ал. 4 от ТЗ, които предвид констатираната трайна и необратима неплатежоспособност и липсата на каквото и да е имущество, което да покрие началните разноски за производството по несъстоятелност евентуално биха привнесли парични суми за неговата издръжка. Съдът прикани по реда на чл. 629б от ТЗ, кредитора „Захарни заводи“ АД, инициирал настоящото производство да привнесе необходимата за първоначални разноски сума, но в определения за това срок такава не бе депозирана.

Имайки предвид горното, съдът по несъстоятелността намира, че следва да постанови решение по чл. 632, ал. 1 от ТЗ, с което да обяви неплатежоспособността на „Фреддо“ ЕООД, да определи началната дата на неплатежоспособността, да открие производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре производството.

Водим от горните съображения и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ, ОС

РЕШИ:

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Фреддо“ ЕООД, с начална дата на неплатежоспособността - 01.06.2017г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Фреддо“ ЕООД.

НАЛАГА запор и възбрана върху движимите и недвижими вещи, собственост на длъжника „Фреддо“ ЕООД, спира изпълнителните дела срещу неговото имущество с изключение на изпълнителните дела, образувани по Закона за събиране на държавните вземания.

ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на „Фреддо“ ЕООД.

ОБЯВЯВА „Фреддо“ ЕООД, в несъстоятелност.

СПИРА производството по несъстоятелност срещу „Фреддо“ ЕООД.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от обявяването му в търговския регистър.

Заверен препис от решението да се изпрати по електронен път на търговския регистър при Агенцията по вписванията за обявяване.

Делото да се докладва в средата на месец май 2020г. за извършване на действията по чл. 632, ал. 4 от ТЗ.

 

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: