О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 128
Стара Загора, 10.01.2024 г.
СТАРОЗАГОРСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – VIII състав, в закрито съдебно заседание на
десети януари
през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО МАЗНИКОВ
като разгледа
докладваното от съдия ЗЛАТКО МАЗНИКОВ административно дело № 722 по описа за
2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е с правно основание чл.156 и сл. Данъчно-осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) и
чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК)
във връзка с §2 от ДР на ДОПК.
Образувано е по жалба на „ЕС ТРЕЙДИНГ“ ЕООД гр. Казанлък,
ЕИК *********, против Ревизионен акт № Р-16001620006489-091-001 от 06.08.2021
г., издаден от И. К. К. на длъжност началник на сектор – възложил ревизията, и
Танка Иванова Костадинова на длъжност главен инспектор по приходите –
ръководител на ревизията, потвърден с Решение № 558 от 26.10.2021 г. на
Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив
при ЦУ на НАП, с който на „ЕС ТРЕЙДИНГ“ ЕООД са установени задължения за
корпоративен данък по ЗКПО за периода 2013 г. – 2018 г. в общ размер на
72685.74 лева с прилежащи лихви 33236.10 лева и задължения по ЗДДС за периода
от м. декември 2013 г. до м. декември 2018 г. в общ размер на 643134.38 лв. с
прилежащи лихви 286049.35 лв.
В срока за постановяване на съдебното решение съдът
констатира, че делото не е изяснено от фактическа страна. По повод на извършено
от пълномощника на жалбоподателя оспорване на електронните подписи на органите
по приходите е направено и възражение, че не са приложени доказателства да са им
били предадени. В тази връзка и предвид на обстоятелството, че това възражение
е направено едва в депозираната по делото писмена защита, съдът намира, че
следва да се даде възможност на ответника да ангажира доказателства в тази
насока. Това налага отмяна на определението, с което е приключено съдебното
дирене и даден ход на делото по същество, на делото, възобновяване на
производството и насрочване на открито съдебно заседание.
Водим от горните мотиви, съдът на основание чл. 253 от ГПК
във връзка с чл. 144 от АПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението си от 14.12.2023г. за приключване на
съдебното дирене и даване на ход на делото по същество.
НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 01.02.2024 г. от 10:40 часа,
за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ЗАДЪЛЖАВА ответника – Директора на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП, в 7-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение, но най-късно в съдебно
заседание да представи по делото всички доказателства, установяващи предаването
на оспорените удостоверения за електронен подпис на техните титуляри (компетентните
органи по приходите), като МУ УКАЗВА, че при неизпълнение определението
на съда делото ще бъде решено при наличните доказателства.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, ведно с
призовките за насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: