Определение по дело №65816/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 март 2025 г.
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20231110165816
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12405
гр. София, 16.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110165816 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
С постановено по настоящото дело протоколно определение от 18.11.2024 г. по искане
на ищеца е допуснато изслушването на съдебно-икономическа експертиза по въпроси,
формулирани в молбата от 28.02.2024 г. – л. 37 от делото, като вещото лице да отговори на
същите въз основа на материалите по делото, а при необходимост и след проверка в
счетоводството на ищцовото дружество.
С протоколно определение от 13.02.2025 г. по делото е прието заключението на
съдебно-икономическата експертиза, като във връзка с проведено оспорване от ответната
страна по отношение на релевантните обстоятелства при отговор на въпрос № 2, ищецът е
задължен в двуседмичен срок да представи информация относно РЗП на процесния комплекс
и на обекта на ответната страна. Съдът е отложил произнасянето си по искането на
ответника за изслушване на нова експертиза в частта относно въпрос № 2 до постъпване на
информацията.
По делото е постъпила молба от 24.02.2025 г. от ищеца „Катарино Спа Хотел“ ЕАД,
чрез пълномощника си адв. Х., с която във връзка със задължаването му представя
информация относно застроената площ на хотел "Катарино", конферентна зала, къщата на
ответната страна и застроената площ на всички къщи в комплекса.
Предвид изложеното, като съобрази своевременно направеното искане от ответната
страна „Бендев Пропъртис Бългериа“ ЕООД, както и уточненията на вещото лице при
изслушването му в съдебно заседание, съдът намира, че следва да бъде допусната
допълнителна задача към съдебно-икономическата експертиза, като вещото лице отговори
на въпрос № 2 към основното заключение, използвайки като основа за разпределение РЗП на
комплекса и на конкретния обект. Съдът намира, че въпросът следва да бъде допуснат като
допълнителен към основната експертиза, доколкото се касае за отговор въз основа на друг
начин на разпределение на разходите и въз основа на други данни по делото.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото молбата на ищеца „Катарино Спа Хотел“ ЕАД от 24.02.2025 г.
ДОПУСКА по искане на ответника „Бендев Пропъртис Бългериа“ ЕООД
допълнителна задача към съдебно-икономическата експертиза, като вещото лице да
1
отговори на въпрос № 2 съгласно молбата на ищеца от 28.02.2024 г. – л. 37 от делото,
използвайки като основа за разпределение РЗП на комплекса и на конкретния обект,
съгласно представените данни от ищеца с молбата от 24.02.2025 г.
ОПРЕДЕЛЯ допълнителен депозит за изготвяне на заключението в размер на сумата
от 150 лева, вносима от ответната страна в едноседмичен срок от съобщението.
Вещото лице И. Д. ДА СЕ УВЕДОМИ за поставената задача и за датата и часа на
съдебното заседание – при представяне на доказателство за внасяне на депозита.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните – за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2