Протокол по дело №34784/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13484
Дата: 13 октомври 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия: Константин Александров Кунчев
Дело: 20211110134784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13484
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЕМ. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
Гражданско дело № 20211110134784 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С. – редовно уведомен, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от 05.10.2022г., с която молят
делото да се гледа в тяхно отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Д./ лично/ – Н. П. Д., е починала на 11.11.2021 г.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. Д. – починала.
ОТВЕТНИКЪТ П. М. Д. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. П. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Д. – редовно уведомен, явява се, представлява се
от адв. П. с пълномощно по делото.
Трето лице помагач М.Е. ЕООД. – редовно уведомен, не изпраща
представител.
Вещо лице А. Ж. – редовно призован, явява се.
Страните/поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТВЕТНИКЪТ Т. Д./ лично/ – Представям по делото препис –
извлечение от акт за смърт и договор за доброволна делба от 19.03.1997 г.
Няма други известни наследници. Аз съм влезнала във владение на
апартамента, тъй като Н. П. Д., го е продала на мен и моят брат през 1997г.
1
Представям договор.
СЪДЪТ, като е починала се е погасило по давност.
СЪДЪТ НАМИРА, че представените писмени документи са относими,
необходими и допустими поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА ги като писмени доказателства по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. Д./ лично/ – Твърдя, че съм заплатила всичко по
процесния период. Представям касови бележки. Моля искът да бъде
отхвърлен, защото съм платила всичко.

СЪДЪТ НАМИРА , че представените доказателства включително
доказателства за извършени плащания са относими, необходими и допустими
поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА ги като писмени доказателство по делото.

Адв.П. – Моля да бъдат приобщени към доказателственият материал
така представените в днешното съдебно заседание доказателства от страна на
ответника Т. Д.. Преди изслушване на вещото лице видях, че по делото е
постъпила молба от 05.10.2022г. от М.Е. ЕООД., ведно с приложения, аз
оспорвам същите. Считам, че възражението ми не е преклудирано.

СЪДЪТ изслушваме заключението на вещото лице.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението на вещото лице по
изготвената СТЕ експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице, както следва:
А. Ж. – На 69г. неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл.291 НК и същият обеща да даде вярно и безпристрастно
2
заключение.
Вещото лице А. Ж. – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв.П. – Имам въпроси.
СЪДЪТ вещото лице определя тези параметри по които се определя
цената и не се занимава със счетоводни плащания.
Вещото лице А. Ж. на въпросите на адв. П. – Работил съм както по
документите които са стояли по кориците на делото и по допълнителна
информация от „Т.С. и „МХ Е.“ ЕООД, както и топлофикационен район по
местонахождение на имот в район „З.“. Има договор и се съдържа в кориците
на делото.

СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА разпита и приема заключението на
експертизата.

Адв.П. – Оспорвам заключението, моля същото да не бъде
приобщавано, към доказателствения материал.
СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на внесения
депозит.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО ?

ДОКЛАДВА постъпило писмо от 22.06.2022 г. от С.о.

НАМИРА, че представеното писмо е относимо, необходимо и
допустимо поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА го като писмено доказателство по делото.

ДОКЛАДВА писмо от „МХ Е.“ ЕООД от 30.03.2022 г. към което имаме
3
4 бр. писмени доказателства които се оспорват от адв. П..

НАМИРА, че представеното писмо е относимо, необходимо и
допустимо поради, което
О П Р ЕД Е Л И:
ПРИЕМА го като писмено доказателство по делото.

Адв.П. – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от правна и фактическа
страна
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.П. – Моля да се отхвърли исковата претенция. Подробно съм
изложила своите доводи в исковата молба, моля съда да съобрази
извършеното плащане за което бяха представени доказателства. Моля да ми
бъде издаден РКО.
СЪДЪТ да се издаде РКО.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4